Ухвала суду № 82429712, 14.06.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/10065/18

Провадження №1-кс/265/2195/19

У Х В А Л А

14 червня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., за участю секретаря судових засідань Себко Г.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна Максима Вячеславовича про проведення комісійної судово-медичної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2019 року слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родін М.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 26 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля другого під`їзду будинку № 133 по пр. Перемоги, що у Лівобережному районі м. Маріуполя.

В цей час до вказаного місця підійшов ОСОБА_2 , який почав висловлювати невдоволення діями ОСОБА_3 , яка садила дерево разом з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим між останнім та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_1 , не маючи наміру на вбивство ОСОБА_2 , підійшов до останнього та, діючи через необережність, не передбачаючи наслідків у виді смерті, хоча повинен так міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва та лівої соскоподібної області голови, спричинивши ОСОБА_2 садно та синець області обличчя, нижньої щелепи зліва та синець лівої соскоподібної області, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Внаслідок удару тілу ОСОБА_2 було надано додаткове прискорення та він почав падати із закинутою головою, вдарившись зі значною силою задньо-правою поверхнею голови об бетонну стіну, а після цього впав на бетонний ганок, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась переломами потиличної, правої тім`яної кісток, обох скроневих кісток, крововиливами під тверду мозкову оболонку в області лівої півкулі головного мозку та під м`які мозкові оболонки в області обох півкуль головного мозку, крововиливами у речовину головного мозку, крововиливами у м`які покриви голови, які за ступенем тяжкості мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, а також тупу травму живота, що супроводжувалась забоєм підшлункової залози з крововиливами у її тканину, забоєм лівої нирки з крововиливами у її капсулу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я та потребують для свого лікування строк понад 6 але не більше 21 дня.

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2 помер. Причиною смерті ОСОБА_2 став набряк головного мозку з вклиненням його стовбурового відділу у великий потиличний отвір, зумовлений відкритою черепно-мозковою травмою - переломи кісток склепіння та основи черепу, крововиливи у речовину, під оболонки головного мозку, у м`які покриви голови.

Відомості за даним фактом 31 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050790002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

11.05.2019 слідчим СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він підозрюється у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому просить провести у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському обласному бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА, поставивши на вирішення експертизи перелік запитань.

Слідчий досудового засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фабула кримінального правопорушення, зазначена у витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12018050790002053, узгоджується із фабулою, зазначеною у клопотанні.

Попередня правова кваліфікація вчинених дій - ст. 119 ч. 1 КК України.

Наведене свідчить про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, що є підставою для призначення експертизи та задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна Максима Вячеславовича про проведення комісійної судово-медичної експертизи у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 12018050790002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи могли тілесні ушкодження (крім синців), що виявлені у ОСОБА_2 утворитися при ударі кулаком в область нижньої щелепи зліва?

2) Чи можуть утворитися наявні тілесні ушкодження, що виявлені у ОСОБА_2 та настати від цього тяжкі наслідки у вигляді смерті при штовханні та подальшому ударі головою о бетонну поверхню ганку під`їзду?

3) Чи могли тілесні ушкодження утворитися у померлого ОСОБА_2 при обставинах на які посилається підозрюваний ОСОБА_1 при проведенні слідчого експерименту за його участі?

4) Чи могли тілесні ушкодження утворитися у померлого ОСОБА_2 при обставинах на які посилається свідок ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту за її участі?

5) Чи могли тілесні ушкодження утворитися у померлого ОСОБА_2 при обставинах на які посилається потерпіла ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за її участі?

6) Яка давність утворення всіх виявлених при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, і які ознаки вказують на певну давність їх утворення?

7) Від якої кількості травмуючих впливів могли утворитися виявлені на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, як окремо по групах так і в цілому?

8) Чи відобразились в тілесних ушкодженнях на голові, обличчі та інших частинах трупу ОСОБА_2 індивідуальні або групові ознаки травмуючих предметів?

9) Чим, якими предметами могли бути спричинені тілесні ушкодження в області нижньої щелепи зліва та лівої соскоподібної області голови та від якої кількості фізичних впливів?

10) Яка послідовність спричинення виявлених на трупі тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА (м. Дніпро, проща Соборна, 14)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту/експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської ОДА копію матеріалів кримінального провадження № 12018050790002053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Висновок експертизи скласти у передбачений законом строк та надати слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіну М.В., або особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шиян В.В.