Ухвала суду № 82429689, 13.06.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2340/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Роменського О.Л., про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Роменський О.Л., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, в якому просить :

1.Призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01990080), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь просп. Нікопольський буд. № 60 (фактична адреса: Донецька область м. Маріуполь вул. Гагаріна буд.114/116).

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження мались на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент її звертання 05.06.2017 до медичного закладу, механізм їх утворення, локалізація, час утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_1 , з`явитись в результаті автомобільної чи транспортної травми, при зіткненні передньою частиною автомобіля в якому вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні з іншим автомобілем?

-по відношенню до якої частини тіла ОСОБА_1 відбувся первинний контакт в наслідок якого вона отримала тілесні ушкодження?

-чи міг стресовий перелом попереково-крижкового відділу хребта на фоні остеопорозу (якщо такий є) з`явитись у ОСОБА_1 внаслідок ДТП?

-чи пов`язане подальше лікування ОСОБА_1 з ДТП за її участю, що мало місце 05.06.2017?

3.Доручити співробітникам працівникам Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, надати експерту (експертам) ДНЕКЦ МВС України ухвалу з матеріалами кримінального провадження, а також отримати висновок даної експертизи разом з матеріалами.

4.При цьому експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ( ст. 385 КК України).

5.Для дослідження експерту (експертам) надати:

- ухвалу суду

- медичні документи на ім`я ОСОБА_1 , а саме: амбулаторну картку, історію хвороби, рентгенівські знімки, виписки.

- матеріали даного кримінального провадження (за потребою).

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Роменський О.Л., будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12017050420000580 від 05.06.2017 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України з тих обставин, що 05.06.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д/н « НОМЕР_1 », зі сторони с. Ямпіль виїджаючи з другорядної автодороги на перехрестя автодоріг с. Ямпіль - м. Лиман - м. Слов`янськ Донецької області, допустила зіткнення її автомобіля з автомобілем Geely MR-7151A державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП потерпілі ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку СМЕ від 08.07.2017 № 66 у потерпілій ОСОБА_1 малися тілесні ушкодження: струс головного мозку; синці лоба, повік правого ока та садно м`яких тканин лоба справа, які могли утворитися від ударів о тупі предмети, чим могли бути виступаючі частини салону легкового автомобілю, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Після чого винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

25.03.2018 року ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду скасовано постанову про закриття цього кримінального провадження для проведення слідчих дій (експертиз з метою експертного встановлення обставин події та винної особи.)

Згідно висновку СМЕ № 21 від 24.05.2018 року у ОСОБА_1 при зверненні за медичною допомогою на її тілі малися тілесні ушкодження, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Подальше звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-невролога та лікаря-хірурга були пов`язані з наявними у неї захворюваннями, та не знаходяться у причинному зв`язку травмою, отриманою нею при ДТП 05.06.2017 року.

11.02.2019 року ухвалою слідчого судді Краснолиманського міського суду скасовано постанову про закриття цього кримінального провадження, так як потерпілий ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 продовжують проходити лікування у медичних закладах (лікування вони пов`язують з наслідками зазначеного ДТП) .

Крім того, надійшло клопотання представника потерпілого про призначення ще однієї (додаткової) СМЕ, проведення якої доручити експертам КЗОЗ "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи".

Як вбачається з наданих доказів, а саме : рапорту співробітника поліції, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події, висновка експерта № 66, протоколу допиту потерпілого, висновка експерта № 21, є всі підстави вважати, що фізичною особою скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України .

У слідчого виникла потреба у проведенні додаткової комісійної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 ..

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження, бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліціїї Роменського О.Л. - задовольнити.

1.Призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01990080), розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь просп. Нікопольський буд. № 60 (фактична адреса: Донецька область м. Маріуполь вул. Гагаріна буд.114/116).

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження мались на тілі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент її звертання 05.06.2017 до медичного закладу, механізм їх утворення, локалізація, час утворення, ступінь тяжкості кожного ушкодження?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_1 , з`явитись в результаті автомобільної чи транспортної травми, при зіткненні передньою частиною автомобіля в якому вона знаходилась на передньому пасажирському сидінні з іншим автомобілем?

-по відношенню до якої частини тіла ОСОБА_1 відбувся первинний контакт в наслідок якого вона отримала тілесні ушкодження?

-чи міг стресовий перелом попереково-крижкового відділу хребта на фоні остеопорозу (якщо такий є) з`явитись у ОСОБА_1 внаслідок ДТП?

-чи пов`язане подальше лікування ОСОБА_1 з ДТП за її участю, що мало місце 05.06.2017?

3.Доручити співробітникам працівникам Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, надати експерту (експертам) ДНЕКЦ МВС України ухвалу з матеріалами кримінального провадження, а також отримати висновок даної експертизи разом з матеріалами.

4.При цьому експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (385 КК України).

5.Для дослідження експерту (експертам) надати:

- ухвалу суду

- медичні документи на ім`я ОСОБА_1 , а саме: амбулаторну картку, історію хвороби, рентгенівські знімки, виписки.

- матеріали даного кримінального провадження (за потребою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -