Рішення № 82429662, 22.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15023/18

Провадження № 2/234/415/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» звернулись до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позову вбачається, що 27.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», яке відступило право вимоги грошових зобов`язань на підставі договору № 220118нв від 22.01.2018 року ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52150333906В, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 391 943,00 грн. строком користування до 27.09.2019 року та зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені договором. 27.09.2012 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року був укладений договір застави № R52150333906В-Z1, згідно якого предметом застави є автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить заставодавцю. Також 27.09.2012 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року, між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № R52150333906В-П1 від 27.09.2012 року, згідно з яким поручитель зобов`язався перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року. На сьогоднішній день відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 22.01.2018 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 631 978,07 грн, яка складається із суми заборгованості по кредиту - 164 616,40 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом - 173 779,66 грн., суми нарахованих процентів - 4 631,74 грн. та суми прострочених процентів - 288 950,27 грн. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 в сумі 631 978,07 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 479,68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надавали.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R52150333906В, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання у власність нового автомобіля, який не буде використовуватись в комерційних цілях для отримання прибутку, у загальній сумі 391 943,00 грн. строком користування до 27.09.2019 року.

27.09.2012 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року був укладений договір застави № R52150333906В-Z1, згідно якого предметом застави є автомобіль марки TOYOTA, модель HIGHLANDER, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить заставодавцю.

Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених у договорі, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути, сплативши проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, що встановлені договором.

Відповідно до розділу 3 кредитного договору, відповідач зобов`язався «28» числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами відповідно до графіку, з кінцевим терміном повернення кредиту 27.09.2019 року. Розмір процентної ставки становить 19,99 % річних (акційна процентна ставка) з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення. У разі, якщо позичальник здійснює страхування заставного автомобіля не в ПАТ «СК «АХА Страхування», встановлюється процентна ставка в розмірі 22 % річних. Акційна процентна ставка діє виключно на період дії договору страхування укладеного зі страховиком. У випадку невиконання зобов`язань щодо страхування предмету застави розмір процентів автоматично підвищується на 5 % річних. У випадку невиконання зобов`язань щодо використання автомобілю в комерційних цілях розмір процентів автоматично підвищується на 2 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором R52150333906В від 27.09.2012 року, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № R52150333906В-П1 від 27.09.2012 року, згідно з яким поручитель зобов`язався перед кредитором в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року.

ПАТ «ВТБ Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

22.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220118нв, згідно якого первісний кредитор передав новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Так, згідно акту приймання-передачі документації - додатку 2 до зазначеного договору, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію по кредитному договору № R52150333906В з ОСОБА_1 .

Згідно додатку 1 до зазначеного договору - реєстру прав вимог № 1, станом на дату відступлення, а саме 22.01.2018 року, непогашена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року становить 631 978,07 грн, яка складається із суми заборгованості по кредиту - 164 616,40 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом - 173 779,66 грн., суми нарахованих процентів - 4 631,74 грн. та суми прострочених процентів - 288 950,27 грн.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року у розмірі 631 978,07 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту - 164 616,40 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом - 173 779,66 грн., суми нарахованих процентів - 4 631,74 грн. та суми прострочених процентів - 288 950,27 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідачів слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати в сумі 9 479,68 грн. по 4 739,84 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 18, 141, 280, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 514, 525, 526, 530, 536, 554, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, р/р № НОМЕР_5 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 40326297), заборгованість за кредитним договором № R52150333906В від 27.09.2012 року у розмірі 631 978,07 грн. (шістсот тридцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім грн. 07 коп.), яка складається із суми заборгованості по кредиту - 164 616,40 грн., суми простроченого основного боргу за кредитом - 173 779,66 грн., суми нарахованих процентів - 4 631,74 грн. та суми прострочених процентів - 288 950,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, р/р № НОМЕР_5 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 40326297),судовий збір у розмірі 9 479,68 грн. по 4 739,84 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Заборський