Постанова № 82429434, 18.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 229/2747/19

Номер провадження 3/229/850/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

25.04.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

27.04.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

28.04.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

29.04.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

30.04.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

01.05.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

02.05.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

03.05.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

04.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

04.05.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

05.05.2019 року о 20-00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що 10 разів був відсутній за місцем проживання, і 1 раз не з`явився на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. На підтвердження зазначеного надав письмоу заяву.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 236905 від 03.05.2019 року, серії ГП № 236862 від 06.05.2019 року, серії ГП № 236904 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236896 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236898 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236899 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236900 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236906 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236897 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236895 від 07.05.2019 року, серії ГП № 236903 від 08.05.2019 року.

Факт скоєння адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_1 також підтверджується ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22.03.2019 року та від 25.03.2019 року, заявою ОСОБА_1 про ознаймлення з правилами адміністративного нагляду та повідомлення про місце проживання, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до кожного з протоколів.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністратвиного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь та визнання його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36,38, 173-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова