Ухвала суду № 82429348, 13.06.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1587/17

1-кп/221/75/2019

УХВАЛА

13 червня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Безрук Т.В.

за участю секретарясудового засідання Чемезової Г.О.

прокурора Темертея К.Ю.

захисників Лісодіда О.В, Мірошнікової Т.А..

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

провівши в залі Волноваського районного суду судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050630000357 від 07.03.2017, № 12017050630000579 від 17.04.2017 року та за № 12017050630000699 від 11.05.2017 року, кримінального провадження №120170506300001365 від 12.09.2017 року, №12017050630000921 від 16.06.2017р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донське, Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Донське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Волноваха Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Волноваського районного суду Донецької області, перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження у вигляді тримання під вартою не змінились, існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості уникнути від суду, впливати на свідків і потерпілих.

Захисник Лісодід О.В просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників пролвадження, вивчивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_1 під вартою, продовжений ухвалою Волноваського районного суду від 25.04.2019 року, закінчується 23 червня 2019 р., суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Приймаючи до уваги те, що на розгляді Волноваського районного суду перебуває чотири кримінальних провадження відносно ОСОБА_1 , він обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, у тому числі у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду, та продовжувати займатись злочинною діяльністю, враховуючи його неодноразову судимість, репутацію, майновий стан та інші обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити.

Крім того, у судове засідання свідок ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор просив відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити привід свідка ОСОБА_4

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що неявка свідка ОСОБА_4 викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому його необхідно піддати приводу

Керуючись ст. ст. 139, 177, 327, 331 суд

ухвалив:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою на 60 діб, тобто до 11 серпня 2019 року до 14.00 години.

Обвинувачений ОСОБА_1 продовжує утримуватися під вартою в державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

Призначити судове засідання на 09 липня 2019 року на 10.30 годину.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, свідків, згідно реєстру, обвинуваченого доставити конвоєм.

За неявку без поважних причин свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу в судове засідання, яке відбудеться 09.07.2019 року о 10.30 годині.

Виконання ухвали доручити Волноваському ВП ГУНП України в Донецькій області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», Волноваському ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання.

Суддя Т.В. Безрук