Ухвала суду № 82429247, 28.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 185/9871/15-ц

Провадження № 2/219/1697/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 28 травня 2019 року на 09-30 годину.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час і місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином. 20 травня 2019 року за № ЕП-1577 та 23 травня 2019 року за № 15452 надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без присутності представника АТ «Дельта Банк» на підставі чинного законодавства, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі. Просили призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у ПАТ «Дельта Банк» оригіналів доказів, а саме: договору поруки № 0402/0708/71-011-Р-1 від 10 липня 2018 року та додаткового договору № 1 до Договору поруки № 0402/0708/71-011-Р-1 від 10 липня 2018 року. Вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для справи та належного доведення позовних вимог, оскільки ним ставиться під сумнів відповідність копій вказаних документів.

За умовами ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку із тим, що відповідачем ОСОБА_2 ставиться під сумнів відповідність копій документів, а саме: договору поруки № 0402/0708/71-011-Р-1 від 10 липня 2018 року та додаткового договору № 1 до Договору поруки № 0402/0708/71-011-Р-1 від 10 липня 2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування оригіналів доказів слід задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, судом з`ясовано у сторін, що вони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнень позовних вимог від позивача до суду не надходило; відповідачем надано відзив на позовну заяву; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; судом вирішені заяви та клопотання учасників справи, а також вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 199 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, які повинні бути надані суду та учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 серпня 2019 року на 09-00 годину в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204.

Встановити позивачу строк до 15 серпня 2019 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 15 серпня 2019 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс № 24) оригінали письмових доказів:

1)договору поруки № 0402/0708/71-011-Р-1 від 10 липня 2018 року;

2)додаткового договору № 1 до Договору поруки № 0402/0708/71-011-Р-1 від 10 липня 2018 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Медінцева