
Справа № 143/458/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.06.2019 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
Встановив:
27.04.2019 о 23:50 год в с. Сніжна Погребищенського району Вінницької області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 ПДР України, керував автомобілем «ВАЗ 2100» н. з. о НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, не чітка мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП – керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро каявся. Пояснив, що посвідчення водія йому не видавалось.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203313, в якому ОСОБА_1 власноручно написав, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем. Від медичного огляду відмовляється (а. с. 1);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відмовився (а. с. 2);
-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» відмовився (а. с. 3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з якими 27.04.2019 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився (а. с. 4-5).
Враховуючи обставини правопорушення, їх підвищену суспільну небезпечність, а також особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро каявся, дав правдиві пояснення по суті скоєного, вважаю за необхідне визнати його винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, однак, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 є особою, якій такі права не видавались.
Керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 19.10.2012 Сквирським РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави («Отримувач коштів: УК у Погребищенському районі/22030101; Код за ЄДРПОУ: 37926680; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: 31214206002469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101») 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя
Судове рішення № 82429172, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 143/458/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: