Ухвала суду № 82428946, 18.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4963/17

Провадження № 2/522/3658/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.,

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за розпискою від 25.05.2006 року.

Справу прийнято суддею до свого провадження 13 липня 2017 року після направлення 12 вересня 2017 року Київським районним судом м. Одеси даної справи до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю.

09 квітня 2019 року представником відповідача подано клопотання про об?єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 520/20931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси.

При цьому представник відповідача посилається на те, що позови є однорідними так як мають один предмет спору, а саме грошові кошти, отримані ОСОБА_2 , а тому позови пов?язані між собою, підставою виникнення, випливають із одних і тих же правовідносин і між тими ж сторонами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав клопотання про об?єднання справ, а представник ОСОБА_2 заперечував проти об?єднання, посилаючись на те, що таке об?єднання є не доцільним.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд встановив, що вказані справи мають одинаковий склад сторін.

Однак, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, які встановлені нормами ЦПК України.

Тобто, крім формальних підстав, наявність яких дозволяє об?єднати справи в одне провадження, суд повинен в кожному окремому випадку встановлювати те чи є таке об?єднання доцільним та чи сприятиме воно своєчасному і правильному розгляду заявлених вимог.

В даному випадку суд приймає до уваги те, що предметом спору по даній справі є стягнення боргу по розписці, що передбачає встановлення судом окремої доказової бази. Справа № 520/20931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, стосується відшкодування шкоди, а відтак ці справи виникли з різних правовідносин, а доказова база цієї справи значно відрізняється від доказової бази за позовом, який знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси, а значить потягне за собою необхідність дослідження нових доказів, можливо допит свідків, проведення експертиз тощо.

Наслідком вчинення вказаних процесуальних дій стане відкладення розгляду справи, яка вже й так тривалий час перебуває в провадженні суду, що спричинить неприпустиме затягування строків розгляду цивільної справи.

З огляду на це, суд робить висновок про відсутність будь-якої доцільності в об?єднанні вказаних справ, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про об?єднання справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про об?єднання справ в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

18.06.2019