Ухвала суду № 82428942, 18.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/13306/17

Провадження №2-з/522/426/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання – Грищук В.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 07.06.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 21.02.2019 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення, а питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

У судове засідання 18.06.2019 року заявник не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Від ОСОБА_1 надходило клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та ухвалено:

«Накласти арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

Накласти арешт на машиномісце АДРЕСА_3 ;

Накласти арешт на машиномісце АДРЕСА_4 ;

Накласти арешт на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 31.05.2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ухвалу Примосркього районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року в частині накладення арешту на машиномісце АДРЕСА_4 скасовано та прийнято нову, про відмову у задоовленні заяви про забезпечення позову в цій частині.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про визнання права власності – залишені без задоволення.

Рішення суду не оскаржувалося.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішення набрало законної сили 04.04.2019 року.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/13306/17 від 19.03.2018 року арешт на: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 ; на машиномісце АДРЕСА_3 ; на нежитлове приміщення АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 4,6 АДРЕСА_8 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар