Ухвала суду № 82428452, 13.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1032 /19

Провадження 1-кс/522/11790/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнка А.С., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О., у кримінальному провадженні 12019160500000143 від 10.01.2019 року, про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники процесу:

прокурор - Думніка О.Ф.,

підозрюваний - ОСОБА_1 ,

захисник - Єрохіна О.В.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнко А.С., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного: ОСОБА_1 , з наступних підстав.

У вересні 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з корисливих мотивів, вступила у попередню змову з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з якими домовилася незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.

Реалізуючі свій спільний злочинний намір щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких ОСОБА_2 мала незаконно купувати у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які у подальшому мала незаконно зберігати та фасувати з метою їх передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також іншим особам для подальшого їх збуту, а ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інші невстановлені органом досудового розслідування особи незаконно збувати психотропні речовини на території міста Одеси. Окрім того, згідно розподілу злочинних ролей, у разі відсутності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, ОСОБА_2 мала також самостійно збувати психотропні речовини на території міста Одеси.

Так, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин на території міста Одеси, в кінці жовтня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбала у невстановлених органом досудового розслідування осіб психотропні речовини, які перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігала та розфасувала з метою їх передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також іншим особам для подальшого їх збуту.

Згодом, виконуючи розподілені злочинні ролі, 05.11.2018 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_1 психотропну речовину для її подальшого збуту.

У подальшому, виконуючи розподілені злочинні ролі щодо незаконного збуту психотропних речовин, 05.11.2018 року о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля «Аптеки», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 37, незаконно збув у полімерному пакетику психотропну речовину ОСОБА_4 , якій було доручено проведення оперативної закупівлі психотропної речовини за 1 000 гривень.

Згодом, 05.11.2018 року незаконно збуту ОСОБА_1 психотропну речовину, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Національної поліції України.

Згідно висновку експерту № 2527-Х від 05.12.2018 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,854 г., яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, місить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP .

Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,553 г.

21.01.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.01.2019 року ОСОБА_1 затримано органом досудового розслідування в порядку ст. 191 КПК України.

28.01.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.01.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2019 року з правом внесення застави в розмірі 153 680 гривень.

26.03.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 21.04.2019 року.

Окрім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.04.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за

№ 12019160500000143 від 10.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України продовжено до 5-ти місяців, тобто до 21.06.2019 року.

17.04.2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 17.06.2019 року.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 29.01.2019 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, достатньої для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Слідчий суддя вважає, наявними ризики, що у разі не застосування запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики, на даний час, не зменшилися і не відпали, та дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити свої процесуальні обов`язки.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не видалося можливим, оскільки необхідний час для вручення нової підозри, проведення допиту підозрюваної, виконання вимог ст. 290 КПК України, а також для складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вказані підстави слідчий суддя вважає достатніми, та приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити строк виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 199 КПК України, слідчий суддя --

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дмитрієнка А.С., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Кібець А.О., у кримінальному провадженні №12019160500000143 від 10.01.2019 року, про продовження дії процесуальних обов`язків щодо підозрюваного - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваному ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати до уповноваженого органу, документи, які надають право для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 21 липня 2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2019 року о 13 годині.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

13.06.2019