Рішення № 82428336, 12.06.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7403/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 322313, звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення майнової шкоди в розмірі 22464,41 грн. та судових витрат.

При цьому позивач посилається на те, що 25.04.2016 року водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одеса, по вул. Осіпова, буд. 1, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року. У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 на загальну суму 21794,41 грн. Окрім цього, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 670,00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 22464,41 грн. Враховуючи несплату відповідачем виплаченої позивачем потерпілому суми страхового відшкодування в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 21.06.2018 року вище вказану позовну заяву було передано для розгляду справи по суті до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 18.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за відсутністю представника МТСБУ, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, суд 12.06.2019 року постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) є юридичною особою та об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Суд встановив, що 25.04.2016 року водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом BMW 520, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одеса, по вул. Осіпова, буд. 1, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тому суд при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, які підтверджують вину відповідача у спричиненні механічних пошкоджень автомобілю Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2

У зв`язку з настанням події, передбаченої підпунктом «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі власнику автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , на загальну суму 21794,41 грн.

Згідно зі звітом № 5227/4 від 25.05.2016 року, складеного ТОВ «Експертно-Асистуючої Компанії «Фаворит», вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 , складає 21794,41 грн. Вказаний висновок сторонами не оскаржувався.

Згідно з платіжним дорученням № 5227/4рв від 12.07.2016 року МТСБУ сплатило ТОВ «ЕАК «Фаворит» кошти у розмірі 670,00 грн. за складання звіту вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки №1 від 05.09.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ установило суму до сплати ОСОБА_2 в сумі 11626,43 грн.

13.09.2016 року МТСБУ здійснило ОСОБА_2 , як власнику автомобіля Nissan Sunny, державний номер НОМЕР_2 , виплату відшкодування в сумі 21794,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7126рв.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно з підпунктом «а» п. 41.1 ст. 41, вказаного вище Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми у розмірі 22464,41 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, в поряду ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів», ст.ст. 4-7, 10-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, р/р НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк") суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22464,41 грн. (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 41 копійок) та судові витрати в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.С. Єршова