Рішення № 8242827, 18.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/8018.03.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 48/80 18.03.2009 р. За позовомВідділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

Простягнення 3104,60 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники: Від позивача:Тивунько М.М. пред. за довір. Від відповідача:Філіпович М.О. пред. за довір.

18.03.09р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(далі Відповідач) про стягнення 3104,60грн. боргу та 273,36 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області 26.12.08р. порушено провадження у справі № 4/177-3562 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.09р. матеріали справи № 4/177-3562 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.09 р. порушено провадження у справі № 48/80 та призначено її до розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обовязками у відповідності із ст. 22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні розяснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні та у своєму відзиві на позов визнав позовні вимоги в частині основного боргу, а у частині пені заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом державної виконавчої служби Бучацького управління юстиції (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» (далі - Відповідач) укладено договір про надання послуг по організації та проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 8181120 від 03.07.08р.(далі Договір), предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень №2 від 11.04.08р. (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.2 та 1.3 Договору Позивач передав на аукціон, а відповідач прийняв на реалізацію рухоме майно, арештоване при примусовому виконанні виконавчого документу (зведеного виконавчого провадження) наказ господарського суду № 13/302-5083; акт опису й арешту майна від 02.10.07р. АА № 409650; найменування майна, яке передане на реалізацію: причіп ГКБ 8527, 1987 р.в. в неробочому стані, ціна майна складає 3309,43 грн., а Відповідач повинен був здійснити його реалізацію на аукціоні у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», іншими законами арештованого України, Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до протоколу від 31.07.08р. № 8181120 проведення аукціону з реалізації рухомого майна арештоване майно було реалізоване за 3610,00 грн. Переможець прилюдних торгів сплатив вартість арештованого майна у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 24 від 31.07.08р.

Відповідно до п.5.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, кошти, одержані від реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються спеціалізованою організацією на відповідні рахунки державної виконавчої служби в установленому порядку, у термін не пізніше семи банківських днів від дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно. А згідно з п.6.2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5, кошти мають бути перераховані на користь ДВС не пізніше 7 банківських днів від дня затвердження протоколу.

Відповідно до ст. 3 Договору Відповідач протягом 5-ти банківських днів з дня надходження від переможця прилюдних торгів за реалізоване майно за вирахуванням винагороди, що становить 14 відсотків від суми реалізації арештованого майна, перераховуються на відповідний рахунок Позивача.

Судом встановлено, що в порушення п. 3.2 Договору Відповідач не перерахував в повному обсязі кошти отримані від реалізації арештованого майна, а саме не перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 3104,60 грн.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов п. 4.2 Договору у разі несвоєчасного проведення розрахунків Відповідачем за укладеним Договором про реалізацію арештованого майна нараховується пеня, у розмірі якої становить 0,1 відсотка від суми прострочення платежу за кожен день прострочення та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яким сплачується пеня.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Суд перевірив розрахунок пені за Договором у сумі 273,36 грн. та вважає його обґрунтованим.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку на користь Відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції (48400, Тернопільська обл.., м. Бучач, вул.Міцкевича, 8, р/р 37313001004011 в УДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 34571492) основний борг у розмірі 3104,60 грн. (три тисячі сто чотири гривні 60 копійок), пеню у розмірі 273,36 грн. (двісті сімдесят три гривні 36 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса: 03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 17, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку до Державного бюджету України 102 (сто дві) гривні 00 копійок держмита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя В.В. Сулім