Постанова № 82428188, 13.06.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2840/19

Провадження № 3/500/787/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до суду надійшов з відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 445027 від 14.04.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 14.04.2019 року о 09:15 годині по вул. Комерційна, 54 м. Ізмаїл Одеської області керував т/з «TOYOTA CARINA», д/з НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом, стосовно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування т/з.

Так, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності протягом року за порушення ч.ч. 1 та 2 ст. 126 КУпАП., крім того до матеріалів справи не додано жодних доказів, що відносно ОСОБА_1 встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, також до матеріалів справи не додано відео з боді кам ZM-0459, хоча у протоколі вказано, що заначений відеозапис до матеріалів справи додається.

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства в частині недодання до протоколу належних доказів, що впливають на визначення ознаки повторності та недодання зазначених доказів судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, вважає, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

Такий висновок суду збігається з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 5 п. 24 його постанови № 14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судоми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до якої Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ст. 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.02.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян