Рішення № 8242814, 18.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/9918.03.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 48/99 18.03.2009 р. За позовомВідділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції львівської області

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

ПроСтягнення 23338,92 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники: Від позивача:не з’явився. Від відповідача:Філіпович М.О. –директор 18.03.2008р. у судовому засіданні за згодою відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції львівської області (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(далі –Відповідач) про стягнення 23338,92 гривень, отриманих від реалізації майна, яке передавалось згідно з договором про надання послуг по організації та проведенню аукціонів з реалізації арештованого рухомого майна № 8131086 від 08.04.2008р., згідно протоколу проведення аукціону по реалізації заставленого майна від 16.10.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2009 р. порушено провадження у справі № 48/99 та призначено її до розгляду на 18.03.2009.

Перед початком розгляду справи по суті відповідача ознайомлено з його правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України. Крім цього, відповідачу у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію суду від позивача надійшла телефонограма –клопотання про розгляд справи без участі його представника на підставі наявних матеріалів.

Представником відповідача (директор) у судовому засіданні було визнано позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції львівської області (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»в особі виконавчого директора Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(надалі Відповідач ) укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції львівської області № 8131086 від 08.04.2008р.(далі –Договір), предметом якого є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 3 від 10.07.2007 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.3. Договору Позивач передав на аукціон, а відповідач прийняв на реалізацію рухоме майно (автомобіль марки DAEWOO Matiz, тип –легковий седан –В, 2006 р.в., зеленого кольору, шасі №XWB4A11BD6A068666) на який звернуто стягнення за виконавчим документом на користь Банку «Фінанси та кредит», а Відповідач повинен був здійснити його реалізацію на аукціоні у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до протоколу від 16.10.2008р. № 8131086 -ПТ арештоване майно було реалізовано на аукціоні 16.10.2008р. за 28462,10грн., що також підтверджується представником Відповідача. Кошти за реалізоване майно покупцем були перераховані на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п.5.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, кошти, одержані від реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються спеціалізованою організацією на відповідні рахунки державної виконавчої служби в установленому порядку, у термін не пізніше семи банківських днів від дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно. А згідно з п.6.2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5, кошти мають бути перераховані на користь ДВС не пізніше 7 банківських днів від дня затвердження протоколу.

Відповідно до п. 3. договору Відповідач повинен був протягом 7-ти банківських днів з дня надходження коштів від переможця аукціону перерахувати їх на відповідний рахунок Позивача, за винятком винагороди, яка відповідно до п. 3,1 становить 18% від суми реалізації арештованого майна, що у грошовому виражені складає 5123,18грн., тобто на рахунок Позивача Відповідач мав перерахувати грошові кошти у сумі 23338,92 грн. у строк до 10.11.2008р.

Судом встановлено, що в порушення п. 3.2 Договору Відповідач не перерахував кошти отримані від реалізації арештованого майна, а саме не перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 23338,92грн.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні представником Відповідача було визнано позовні вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса:03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 01000, м.Київ, вул. Московська, 45/1, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку на користь Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції львівської області (42400, м. Стрий, вул. Болехівська, 27, п/р 37318001008821 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 34903571) заборгованість у розмірі 23338,92 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять вісім гривень 92 копійки).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса:03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а; адреса місцезнаходження: 01000, м.Київ, вул. Московська, 45/1, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку до Державного бюджету України 233 (двісті сім тридцять три) гривні 39 копійок –держмита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок –витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                           В.В. Сулім