
Справа № 522/6974/18
Провадження № 2/522/903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючої судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Компанії «Європен Гард Груп» про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою Компанії «Європен Гард Груп» (Фінляндська Республіка, м. Гельсінкі, вул. Кравунті 3 30 Г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт» (м. Одеса, Французький бульвар 66/2), про захист права інтелектуальної власності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Компанії «Європен Гард Груп» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт» про захист права інтелектуальної власності
Представник Компанії «Європен Гард Груп» у судовому засіданні просив залучити до участі у справі співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріак-інформ».
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт» залишив дане питання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до розгляду у справі потрібно залучити співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріак-інформ» на підставі нижченаведеного.
Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
За таких обставинах суд вважає потрібним залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Ріак-інформ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі № 522/6974/18 за позовом Компанії «Європен Гард Груп» (Фінляндська Республіка, м. Гельсінкі, вул. Кравунті 3 30 Г) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арт» (м. Одеса, Французький бульвар 66/2), про захист права інтелектуальної власності, у якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріак-інформ».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 82427966, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/6974/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: