Рішення № 82427918, 11.06.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3176/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фаренгейт Овідій», Міськрайонне управління у Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання технічної документації недійсною та зобов`язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, який в порядку ст.ст. 44,47 КАС України вточнила та зазначила, що вона будучи належним користувачем, а в подальшому, власником земельної ділянки площею 0.1347 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту земельна ділянка). 11 квітня 2014 року позивачка замовила виконання землевпорядних робіт у відповідача ПП «Фаренгейт-Овідій» щодо вищевказаної земельної ділянки, приватне підприємство не належним чином виконало умови договору, що в подальшому відповідач суб`єкт владних повноважень 26 червня 2014 року присвоїла кадастровий номер земельної ділянки. В 2015 році було з`ясовано, що з боку відповідача приватного підприємства були здійснені порушення при виготовленні технічної документації на земельну ділянку, а тому позивачка просить визнати технічну документацію не дійсною та зобов`язати Міськрайонне управління у Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вчинити певні дії щодо технічної документації на земельну ділянку ( а.с.2,71,160).

В ході судового розгляду позивачка направила лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ПП «Фаренгейт-Овідій» до суду не з`явився, при цьому направив лист з якого видно, що позов визнає.

Представник управління до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.9 ч.2 КАС України суд розглядає справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі приватної власності належала земельна ділянка площею 0.1347 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення виконкому Овідіопольської селищної ради від 25.12.1997 року № 460, та зареєстрованого 26.01.1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 148, (а.с.11-18) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1068855651237, номер запису права власності: 17152294 кадастровий номер № НОМЕР_3.

11 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ПП «Фаренгейт-Овідій» був укладений договір № 2758 на виконання земельних робіт, відповідно п.п.1.2 предметом договору є « на підставі цього договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт із складання технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку (а.с.19-60).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після його смерті спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1 (а.с. 172).

В ході судового розгляду відповідач ПП «Фаренгейт-Овідій» позов визнав в повному обсягу (а.с.234), з урахуванням того, що визнання позову суперечить нормам діючого законодавства, суд відповідно до ст. 189 ч.5 КАС України, не приймає визнання позову.

На час розгляду справи власником земельної ділянки є позивачка ОСОБА_1 (а.с.226).

Позивачка в позові зазначила, що при складанні технічної документації на земельну ділянку були допущенні помилки, щодо встановлення санітарно-захисної зони.

З урахуванням предметом позову, правовідносинам, які виникли між сторонами при укладенні угоди від 11.04.2014 року, повноваженнями суб`єкта владних повноважень є - управління, суд приходить до висновку, що вищевказані позовні вимоги не підлягають судовому захисту в рамках тих позовних вимог, з яким звернулась позивачка до суду.

При цьому суд вважає, що позивачка, з урахуванням предмету позову та доводами, які були зазначені у позовній заяві, звернулась до відповідачів, права та інтереси, якими не порушуються.

Крім того виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що доводи позивача щодо зобов`язання вчинити певні дії посадовими особами управління та визнати технічну документацію на земельну ділянку не дійсною не знайшло свого обґрунтування, а тому позовні вимоги позивачки задоволенню не підлягають.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в повному обсягу, суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 139 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2,5-15,72-77,139,241-246,257КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фаренгейт Овідій», Міськрайонне управління у Овідіопольському районі та м. Чорноморську Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання технічної документації недійсною та зобов`язання вчинити певні - відмовити.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.