Ухвала суду № 82427818, 14.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11778/19

Провадження № 1-кс/520/7183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160330000400 від 30.03.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 до Лиманського ВП надійшло повідомлення від охоронця КМ «Сосновий берег» про те, що 30.03.2019 невідомі особи проникли до приміщення приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинила розбійний напад спрямований на заволодіння майном господаря будинку ОСОБА_1 , 1957 р.н., поєднаний з заподіянням тяжкого тілесного ушкодження останньому, в результаті якого потерпілий помер на місці події.

Так, у ході досудового розслідування проведено судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_1 , висновок судово-медичної експертизи № 101/2019, у ході якого виявлене одне вогнепальне проникаюче кульове поранення голови у вигляді комплексу наступних ушкоджень: вхідної кульової вогнепальної рани у лівій ділянці голови приблизно по серединній лінії, крововиливів у м`які тканини голови, які мають потиличну та частково тім`яні ділянки голови, а також частково ліві скроневу та лобну ділянки голови, дірчастого перелому луски потиличної кістки, розташованого біля кута утвореного горизонтальною та вертикальною частинами хрестоподібного підвищення, вище горизонтальної частини хрестоподібного підвищення та лівіше вертикальної частини, лінійного перелому кісток склепіння черепа, округлої форми дефекту твердої мозкової оболонки, який розташовується у потиличній ділянці у проекції рани голови та дірчастого перелому потиличної кістки, крововиливів під м`якими мозковими оболонками на опуклій поверхні та основі півкуль мозку у проекції потиличних та лобних часток мозку, а також у проекції півкуль мозочка, вогнищ забою тканини мозку в проекції потиличної ділянки лівої півкулі, а також лобної ділянки лівої півкулі, ранового каналу у глибині лівої півкулі, який проходить в напрямку ззаду наперед та співпадає по проекції з раною на голові у потиличній ділянці, та дірчастим переломом потиличної кістки, загальною довжиною 17-18 см з розміжченням тканини мозку та крововиливами в речовині мозку по ходу ранового каналу, внутрішньошлуночкових крововиливів. Вказані ушкодження утворилися незадовго до настання смерті внаслідок пострілу з вогнепальної зброї снарядом до складу якого входить свинець. Додаткових факторів пострілу, характерних для близької дистанції, в проекції країв рани, на стінках та на поверхнях клаптя шкіри, не виявлено. Вказані ушкодження були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цим критерієм згідно «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., критерію небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Також при дослідженні трупа були виявлені ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці приблизно по серединній лівій лобно-надбровній області, на верхній повіці правого ока, на верхній та нижніх повіках лівого ока, садна у лівій скронево-виличній ділянці, садна на нижній губі біля правого куга рота, поверхневого розриву на червоній каймі верхньої губи, крововилива на нижній губі зліва на червоній каймі, синців на задній поверхні лівого ліктьового суглоба, садна на передній стінці живота в ділянці епігастрія, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, ділянок відшарування епідермісу тильній поверхні правої кисті у ділянці 2-го фалангово-п`ясткових суглобів, на тильній поверхні основної фаланги 4-го пальця правої кисті на тильній поверхні лівої кисті. Вказані ушкодження спричинені дією тупого твердого травмуючого предмета (предметів) індивідуальні ознаки контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися; при звичайному перебігу у живих осіб мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів і за цим критерієм згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 1995 р., мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_1 перебуває у прямому причинному зв`язку з наявним у нього вогнепальним кульовим проникаючим пораненням голови.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Стеценко А.А., про призначення експертизи - задовольнити.

1. Доручити проведення судово-медичної криміналістичноїекспертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160330000400 від 30.03.2019, експертам ООБСМЕ за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи присутні на наданій на дослідження вирізці шкіри, вилученій при дослідження трупа ОСОБА_1 ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер та механізм утворення?

- Яким способом та яким предметом могли бути утворені ушкодження на наданій на дослідження вирізці шкіри, вилученій при дослідження трупа ОСОБА_1 .?

- Чи могли наявні ушкодження бути спричинені від дії вогнепальної зброї, якщо так, то якої саме, який вид боєприпасу використовувався? Чи являється дане ушкодження кульовим, дробовим, або оскольчатим?

- Де розташовані вхідні та вихідні отвори?

- З якої дистанції були здійсненні постріли?

- Яким було взаєморозташування особи, яка здійснювала постріли (розташування зброї) і потерпілого в момент пострілу, та чи змінювались вони?

- Чи присутні на наданій на дослідження вирізці шкіри, вилученій при дослідження трупа ОСОБА_1 сліди інорідн их включень (кіптява, порохові зерна і т.д.), якщо присутні, то які саме?

3. У розпорядження експертам надати: вирізка шкіри голови потерпілого ОСОБА_1 , який знаходиться в ООБСМЕ.

4. У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 12019160330000400.

5. Роз`яснити експертам положення ст. 69 КПК України.

6. Копію ухвали направити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.