Ухвала суду № 82427776, 14.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13356/19

Провадження № 1-кс/520/7159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого Київського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області Горбанюк Ю.Д., про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 04.06.2019 року приблизно о 12:30 годин, ОСОБА_1 , будучі раніше судимий, перебував у парадній №2 між 3-м та 4-м поверхом буд. 27 , розташованого по вул. Люстдорфська дорога в м.Одесі , у якого виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, а саме громадянки ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, ОСОБА_1 , зустрівшись із потерпілою ОСОБА_2 , яка поверталась додому, на сходах між 3-м та 4-м поверхах, наніс останній один удар ліктем в область обличчя, чим завдав перелом кісток носу, від чого потерпіла впала на підлогу, чим скористався ОСОБА_1 та різким рухом руки зірвав з ОСОБА_2 золотий ланцюг, плетіння «Бісмарк», довжиною 12 см., вагою 10 гр, вартістю 5 000 гривень, з кулоном у вигляді іконки «Великомучениці Алли», вагою 3 гр, вартістю 1 000 гривень. Після чого, ОСОБА_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, побігши вниз до виходу з буд.27 по вул. Люстдорфська дорога у м. Одесі розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 6 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002001 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, та з такого просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області Горбанюк Ю.Д., про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення на залучення експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації для проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480002001 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження ?

3. Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) ?

4. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень ?

5. Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

6. Чи могли наявні тілесні ушкодження утворитися шляхом самоспричинення ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.