Ухвала суду № 82427633, 11.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10067/19

Провадження № 2/520/4040/19

УХВАЛА

11.06.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про витребування доказів (повторно) у справі №520/10067/19, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду з 10.05.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача адвокат Чумаченко С.О. подав до суду заяву про витребування від від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ. вул. Володимирська, З0) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІТП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_4 ), з 01.01.2015 та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин; від ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, ІД), ПАТ “Райффайзен Банк Аваль" (адреса: 01011, м.Київ, вул. Лескова, 9), ПАТ Акціонерний банк «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті па ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_4 ), з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам, завірені копії договорів, угод тощо, що укладалися з вказаного особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Витребування доказів адвокат обґрунтував тим, що при розгляді справи про визначення розміру аліментів враховується матеріальне становище платника аліментів та явність у платника аліментів грошових коштів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що сторона позивача не обґрунтувала доказом чого є рух коштів по рахунках у зазначених банках, а крім того не зазначила підстав, з яких випливає, що у зазначених банках відповідачем відкриті рахунки і не зазначила заходів для отримання, як то зазначає сторона, доказів самостійно, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Щодо іншої частини заяви, суд вважає за можливе її задовольнити, в частині витребування даних за останній рік до подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84,197-198 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 з травня 2018р. по цей час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.