Ухвала суду № 82427614, 18.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13471/19

Провадження № 1-кс/520/7346/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., при секретарі Гремалюк В.В.,

розглянувши скаргу адвоката Кравченка І.В., подану ним в інтересах потерпілого ТОВ «Агро-Степ 2017», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, подану в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що адвокат Кравченко І.В. діючи в інтересах ТОВ «Агро-Степ 2017», в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018160000000662 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом незаконного захоплення невстановленими особами земельної ділянки площею 80 га, що розташована на території Новоцаричанської сільської ради Білгород – Дністровського району Одеської області, внаслідок чого вчинено незаконне заволодіння врожаєм соняшника із даної земельної ділянки у серпні 2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. А тому, адвокатом Вінчковським В. ОСОБА_1 ., в інтересах ТОВ «Агро-Степ 2017» було подано заяву про залучення до вище вказаного кримінального провадження товариства в процесуальному статусі потерпілого, оскільки протиправними діями невстановлених осіб товариству було завдано майнову шкоду.

Вказана заява була отримана органом досудового розслідування 05.06.2019, що підтверджується відтиском печатки СУ ГУНП в Одеській області із відміткою про отримання вказаної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Отже, із 05.06.2019 товариство набуло процесуального статусу потерпілого у вище вказаному кримінальному провадженні.

Адвокатом Кравченком І.В., який діє в інтересах ТОВ «Агро-Степ 2017», яке є потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160000000662 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 06.06.2019 було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, а саме: клопотання №6/6-19-2кр про допит у вище вказаному кримінальному провадженні в процесуальному статусі свідка – начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 .

Клопотання було отримано органом досудового розслідування 06.06.2019, що підтверджується відтиском печатки СУ ГУНП в Одеській області із відміткою про отримання вказаної заяви.

Відповідно до ст. 220 КПК України вказане клопотання розглядається слідчим в строк не більше трьох днів із моменту отримання, а про результати розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Однак, у передбачений законом строк відповідь на адресу потерпілого товариства чи його представників не надійшла.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були сповіщені відповідно до законодавства. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги та додатки до неї слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в ході досудового провадження.

Так у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно положень ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 ПКП України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Єдиною передумовою для повідомлення особи про наслідки розгляду клопотання є сам факт розгляду такого клопотання уповноваженою особою.

Відповідно до наданих суду відомостей, - пояснень скаржника, що жодним чином не були спростовані особами, бездіяльність яких оскаржується, - вимога закону щодо своєчасного розгляду клопотання сторони захисту, не зважаючи на минулий з 06 червня 2019 року час, ні слідчим, ні прокурором не виконана, у зв`язку з чим, кореспондуючі вимоги скаржника про зобов`язання слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000662 від 07.09.2018 підлягають задоволенню.

Таким чином скарга адвоката Кравченка І.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 26, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Кравченка І.В., подану в інтересах потерпілого ТОВ «Агро-Степ 2017», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області – задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката Кравченка І.В. від 06.06.2019 року за вих. №6/6-19-2кр, подане в інтересах потерпілого ТОВ «Агро-Степ 2017», та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.