Ухвала суду № 82427596, 18.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13922/19

Провадження № 1-кс/520/7382/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Триколич Я.І., про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 03.05.2019 приблизно о 17:40 годині ОСОБА_1 , знаходячись в салоні свого автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи біля перехрестя вулиць Йосипа Тимченко та Рибальська в м. Одесі, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи та скориставшись її безпомічним станом, яка через свій вік, не була здатна розуміти характер і значення дій, які з нею здійснювали, вчинив розпусні дії сексуального характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є малолітньою особою.

При цьому ОСОБА_2 , в силу своїх вікових особливостей не могла повною мірою осмислювати як зовнішню, так і внутрішню картину, дії ОСОБА_1 усвідомлювала як агресивні і принижуючі дії по відношенню до неї, не усвідомлюючи їх сексуальної спрямованості, тобто перебувала у безпомічному стані.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001615 від 04.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлатованного раніше не судимому, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, та з такого просить задовольнити подане ним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Триколич Я.І., про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Комунальної Установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) по кримінальному провадженню за № 12019160480001615 від 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?

- Чи перебував ОСОБА_1 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?

- Чи являється ОСОБА_1 душевнохворим і чи потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?

- Чи присутні у підозрюваного ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості, які могли суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінуємого діяння?

- Чи не знаходився ОСОБА_1 в момент скоєння інкримінуємого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація та т.п.), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

Дозволити направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.