Ухвала суду № 82427573, 18.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13890/19

Провадження № 1-кс/520/7360/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. Рябової О.С., про призначення експертизи за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, зі змісту якого вбачається, що:

28.02.2019 до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення «102» про те, що 28.02.2019 року в 12:15 годин в ході перевірці транспортного засобу, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , яка була за кермом автомобіля марки Фольцваген Пассат, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , співробітникам поліціі? надала завідомо підробленні документи а саме: свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу.

За даним фактом СВ Таїровський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 12019161480000525 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З такого та з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила суд задовольнити подане клопотання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З такого враховуючи вищевикладене, а також з метою отримання відомостей, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів, та в інший спосіб встановити обставини, які передбачається довести за допомогою отримання результатів судово-хімічної експертизи не надається можливим, а отриманий висновок експертизи допоможе досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. Рябової О.С., про призначення експертизи за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів»,, - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019161480000525 від 01.03.2019 року, за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виготовлене надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», д.р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , підприємством, яке виготовляє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

- Якщо ні, то у якій спосіб виготовлене дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

- Чи має ознаки підробки надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Якщо так, то яким чином вносились зміни в надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?

- Чи вносились зміни в первинні реквізити документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ?

На дослідження експертам направити наступні документі:

- оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Зобов`язати слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябову О.С. за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 12019161480000525 від 01.03.2019 року, для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.