Ухвала суду № 82427503, 14.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13297/19

Провадження № 1-кс/520/7306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.06.2019 приблизно о 03:00 год. в м. Одеса водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував вантажним автомобілем сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом по дорозі пляжу «Аркадія № 6» з боку вул. Команіна в напрямку сміттєвих контейнерів та на відстані 71.2 м від будинку № 28-Б по вул. Команіна скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років.

Внаслідок наїзду невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років отримав тілесні від яких загинув на місці пригоди.

Після наїзду водій ОСОБА_1 на керованому автомобілі «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 з місця пригоди зник та оперативно розшуковими заходами був встановлений.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

08.06.2019 труп невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років, відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до приміщення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

08.06.2019, в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 та доставлений для зберігання на охоронну територію підприємства за адресою: м. Одеса, вул. Боженко, 21-В.

Вантажний автомобіль сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 видане 30.12.2013 Центр ДАІ 5102, належить ТОВ «ТВ-Серрус», м. Одеса, вул. Катерининська, 17, гараж м. Одеса, вул. Бр. Поджіо, 4.

08.06.2019 автомобіль сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 був визнаний речовим доказам.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції Супруненко О.П.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., про призначення експертизи - задовольнити.

1.Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000554 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу комісійних судово-медичних експертиз, відділу судово-медичних криміналістичних експертиз КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я та експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

2.На вирішення експертів поставити такі питання:

1)яка причина смерті невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років і в причинному зв`язку з якими саме травматичними впливами вона складається?

2)яка наявність, характер, механізм та фази утворення тілесних ушкоджень на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років?

3)чи можна на підставі наявних даних зробити висновок про те, в які проміжки часу заподіяні тілесні ушкодження на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років (одномітево або в різні проміжки часу, і які саме).

4)за рахунок яких конкретно механічних впливів утворилися тілесні ушкодження у на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років, утворені вони по одному механізму або за різними?

5)яка послідовність утворення наявних на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років тілесних пошкоджень і яка їхня ступінь тяжкості.

6)якщо на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років є тілесні ушкодження, що не укладаються в механізм контакту з вантажним автомобілем сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , то який механізм утворення цих пошкоджень, зокрема, спрямованість дії травмуючої сили.

7)смерть невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років спричинена від тілесних ушкоджень заподіяних вантажним автомобілем сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , або за іншими механізмами?

8)які сліди та ушкодження є на одязі та взутті загиблого невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років, який характер цих слідів, механізм їх утворення та локалізація?

9)чи є на одязі та взутті невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років, сліди переїзду, сліди волочіння по проїзній частині, інші пошкодження і, якщо так, то який характер цих слідів, яка їх локалізація, механізм утворення?

10)чи є в наявності на вантажному автомобілі сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування з тілом пішохода? Якщо маються, то яка їх локалізація та механізм утворення?

11)З урахуванням характеру всіх наявних тілесних ушкоджень на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років, ушкоджень та слідів на одягу та взутті, чи можна зробити категоричний висновок про те, в якому положенні (вертикальному або горизонтальному або іншому положенні) знаходився невстановлений пішохід чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років в момент первинного контактування з вантажним автомобілем сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 ?

12)яка була спрямованість дії травмуючої сили на тіло невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років,і якою поверхнею тіла був повернутий по відношенню до вантажного автомобіля сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 під час первинного контакту?

13) в якому положенні знаходився невстановлений пішохід чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років в момент первинного контактування з вантажним автомобілем сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , та яке було їх взаємне розташування?

14)якщо на момент первинного контактування з вантажним автомобілем сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , невстановлений пішохід чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років знаходився в горизонтальному або близькому до нього положенні, то які конкретно дані на це вказують?

15)Якщо на момент первинного контактування з вантажним автомобілем сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , невстановлений пішохід чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років перебував у горизонтальному або близькому до нього положенні, то чи могло таке контактування не супроводжуватися утворенням видимих пошкоджень і слідів на верхніх деталях вантажного автомобіля сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , якщо так, то за яких умов, і які частини вантажного автомобіля вступили в первинний контакт з тілом пішохода?

16)З урахуванням характеру всіх наявних тілесних ушкоджень на тілі невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років, ушкоджень та слідів на одягу та взутті, слідів та пошкоджень, яки могли утворитися вантажному автомобілі сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , який механізм контактування та переїзду автомобіля з тілом пішохода, якими частинами автомобіля, в якому положенні на цей момент знаходився пішохід?

17)Чи сумісні з життям тілесні ушкодження, отримані невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.06.2019 ?

18)Чи настали би смерть невстановленого пішохода чоловічої статі на вигляд 30 - 35 років при своєчасному наданні йому медичної допомоги?

3.Для дослідження експертам надати вантажний автомобіль сміттєвоз «MAN ME 14.280» р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на охоронної території підприємства за адресою: м. Одеса, вул. Боженко, 21-В.

4.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

5.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази (одяг та взуття), за вимогою для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 12019160000000554 від 08.06.2019.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

7.Зобов`язати експертів висновок судово-медичної експертизи направити ініціатору клопотання (старшому слідчому ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П.).

8.Провідним експертним закладом при проведенні експертизи призначити "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.