Постанова № 82427453, 14.06.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

14.06.2019

Справа № 497/912/19

Провадження № 3/497/336/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 14.06.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нові Трояни Болградського району Одеської області, що є інспектором прикордонної служби - старший механік (фахівець зв`язку), ВПС "Нові Трояни", ВПС "Болград", в/ НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: у АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_2 , що виданий 25.01.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за 172-18ч.4 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2019 року о 18:00 годині старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини, самостійно, без відповідного дозволу, здійснив самовільний виїзд з України до Республіки Молдова перед пунктом пропуску "Нові Трояни" та у зворотньому напрямку, без службової необхідності та не маючи на це діяння службових повноважень. Своїми діяннями ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду - перевищення службових повноважень, за що в передбачене ст. 172-14 ч.2 КУпАП.

За даним фактом начальником відділу штабу підполковником ОСОБА_2 04.06.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№14709, - за ч.2 ст.172-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, стверджував, що розкаюється, усвідомив, що скоїв, просив суд не призначати надто суворого стягнення, пояснивши, що до нього приїхав брат на нерозмитненому авто, і щоб дізнатися в прокордонників Р.Молдова про умови розмитнення авто, він на цьому авто біля 1 км. по мертвій зоні - між двома кордонами - українським та молдовським - проїхав туди і назад, але був помішений і тепер притягується до відповідальності.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, - за кваліфікаційною ознакою - перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії , доповідної запискою, диском з відеозаписом, поясненнями, наданими суду ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, що були досліджені судом і яким суд надав належну оцінку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-14 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність на підставі ст.33 КУпАП, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією статті КУпАП, за якою кваліфіковане дане правопорушення, але в нижній межі санкції статті, за якою її визнав винною суд, оскільки інше адміністративне стягнення не буде відповідати характеру скоєного правопорушення та особі правопорушника - для її виховання та попередження скоєння інших правопорушень.

Згідно п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлено ЗУ про бюджет на рік, станом на початок року, і що у 2019 році становить 384,2гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 172-14, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

В разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом надання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова