Ухвала суду № 82427377, 13.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11813/19

Провадження № 1-кс/520/7304/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В. при секретарі судового засідання Четвертак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000515 від 27 травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено: 27.05.2019 року приблизно о 03:15 годині, по вулиці Миколаївська Дорога, 221 в м. Одеса, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 25 керуючи автомобілем LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Миколаївська Дорога, 221 зі сторони вулиці Лиманка в напрямку вулиці 7 Пересіпської по смузі реверсивного руху скоїв наїзд на пішохода, невстановленого чоловіка віком приблизно 30-35 років, який перетинав проїзну частину у невстановленому місці зліва на право. Від отриманих травм пішохід загинув на місці пригоди.

Від отриманих травм пішохід загинув на місці події.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 27.05.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Як повинен діяти водій легкового автомобіля LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія легкового автомобіля LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Соломченко О.В. про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП в рамках кримінального провадження за № 12019160000000515 від 27 травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українита на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен діяти водій легкового автомобіля LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 в дорожньо-транспортній обстановці, що склалася відповідно до вимог ПДР України?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

3) Чи перебувають, з технічної точки зору, дії водія легкового автомобіля LEХUS IS 250 р.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з ДТП?

Зобов`язати слідчого надати експерту для проведення експертизи необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення, матеріали кримінального провадження №12019160000000515 від 27 травня 2019 року .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.