Ухвала суду № 82427208, 14.06.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

14.06.2019

Єдиний унікальний № 497/776/19

Провадження № 1-кп/497/70/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання потерпілого про відмову від приватного обвинувачення

та закриття провадження

14.06.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Дундер Е.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Цонєва В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12019160270000070 від 12.03.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, болгарина за національністю, з середньою освітою, що працює трактористом у с.Криничне, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий :

- 13.12.2018 року за вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з застосуванням ст.76 КК України - з іспитовим строком тривалістю 3 роки, на нього були покладені певні обов`язки,

- який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що приблизно о 01:00 годині ночі 11 березня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2, з підстав особистої неприязні, що в нього раптово виникла до потерпілого ОСОБА_1 , навмисно, діючи з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, двічі вдарив його кулаком - одного разу - в обличчя, другого - по голові, спричинивши таким чином йому легкі тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока та синця на волосяній частині голови, скоївши, таким чином, злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України - за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

На початку підготовчого судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив суд не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що відмовляється від приватного обвинувачення та примирився з ним, оскільки той просив в нього пробачення, і він, потерпілий, простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення здоров`я від дій обвинуваченого немає, він впевнений, що обвинувачений виправиться і більше не буде скоювати правопорушень.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого про закриття провадження, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що немає пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через якесь незначне криве слово, він був у стані алкогольного сп`яніння, наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в потерпілого вибачення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний, його захисник і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, потерпілий пояснив, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, який не має до підсудного претензій морального та матеріального характеру, обвинувачений характеризується задовільно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та родину.

Суд роз`яснив потерпілому наслідки задоволення його клопотання, він стверджував, що розуміє, свідомо відмовляється продовжувати обвинувачувати ОСОБА_2 , а обвинувачений запевнив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави - що провадження у справі закривається за клопотанням потерпілого, який його пробачив.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 284ч.2п.7 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд визнає, що даний злочин, який інкримінується ОСОБА_2 - за ч.1ст.125 КК України, - не пов`язаний з домашнім насильством, і це підтверджується поясненнями потерпілого, обвинуваченого, іншими матеріалами справи, кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого - у формі приватного обвинувачення згідно з ч.4ст.26, ч.1ст.478 КПК України, яка була подана потерпілим (фізичною особою) до органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, тому відмова потерпілого, відповідно до ч.4 ст.26, п.7ч.1 ст.284 КПК є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, за наявності обґрунтованої підстави - відмови потерпілого від приватного обвинувачення - кримінальне провадження підлягає закриттю, тому виключається подальше судове провадження у даній справі.

Суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від приватного обвинувачення, тобто, його відмова не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку про наявність обгрунтованих, визначених Законом підстав для задоволення клопотання потерпілого і закриття даного кримінального провадження, враховуючи, що інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Керуючись ст.125ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,277,278,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого - задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України.

Закрити кримінальне провадження №12019160270000070 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_2 - на підставі 284ч.2п.7 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова