Вирок № 82427189, 18.06.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/21/18

Провадження № 1-кп/496/18/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року 18 червня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М., Полубок Н.А., Дигуляр А.С.,

прокурора - Богомолова Г.Ю., Кириліна Є.Ю.,

захисника обвинуваченого - Бородавка Н.П., Тодоров Д.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гірка Біляївського району Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 11.07.2017 року, під час несення служби у складі слідчо-оперативної групи о/у СКП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_6, приблизно о 17 годині 15 хвилин отримав повідомлення ДОП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області капітана поліції Олійнка О.Є., про те, що в с. Василівка Біляївського району Одеської області, мешканець села ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує законні вимоги працівників поліції та виражається брутальною лайкою. До с. Василівка Біляївського району Одеської області була направлена слідчо-оперативна група за розпорядженням чергового чергової частини Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_2 . По прибуттю слідчо-оперативної групи до с. Василівка Біляївського району Одеської області, до будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись на даху господарського приміщення, не виконує законні вимоги працівників поліції та виражається брутальною лайкою, а також чинить дії, які унеможливлюють виконання, працівниками ГУ ДМС України в Одеській області, рішення про примусове повернення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Р . Казахстан від 19.10.2016 року. О/у СКП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 перебуваючи у форменому одязі, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, висунув вимогу ОСОБА_1 про те, щоб останній припинив свої протиправні дії, але ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, демонструючи зухвалість та непокору законним вимогам працівника поліції, дістав ніж, який у нього знаходився при собі у чохлі зеленого кольору, на поясі з правої сторони, після чого почав погрожувати вбивством о/у СКП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_6, у разі якщо він намагатиметься піднятися на дах господарського приміщення та наблизитись до нього, також продовжував активно протидіяти працівникам поліції - ОСОБА_6 та не виконувати його законні вимоги. Далі, коли о/у СКП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області майор поліції ОСОБА_6, спробував наблизитись до ОСОБА_1 , то він повернувся в його сторону та направив на нього ніж, при цьому погрожуючи йому вбивством, якщо ОСОБА_6 наблизиться до ОСОБА_1 на крок ближче, після чого намагався втекти, але був затриманий працівниками Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством працівнику правоохоронного органу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, пояснив, що його поведінка була обумовлена незаконним на його погляд видворенням за межи України його вагітної цивільної дружини, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає в зв`язку з тим, що зазначені в обвинувальному акті обставини ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 його провина підтверджується наступним:

Показами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозаписом на цифровому носії CD-R диску, а також речовими доказами, а саме: ножем та кобурою зеленого кольору, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 11.07.2017 року.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 345 КК України - погроза вбивством працівнику правоохоронного органу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у тому числі для окремих осіб).

На думку уповноваженого органу з питань пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а також за наявності мотивації і готовності до змін самого обвинуваченого.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків відповідно до чинного законодавства України - на розгляд суду.

Суд при призначенні покарання враховує конкретні обставини справи, показання свідків, враховуючи те що обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше, відсутні обтяжуючі обставини справи, а також те, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді обження волі в межах санкції ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до Ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 31 серпня 2018 року, що триває до цього часу, а саме 18 червня 2019 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дні обмеження волі.

Враховуючи кількість днів попереднього ув`язнення обвинуваченого з 31 серпня 2018 року по 18 червня 2019 року складає 292 дні, що дорівнює 584 дням обмеження волі (292 х 2 = 584).

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта за проведення комплексної судової експертизи на загальну суму 4205,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов - не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців та 6 днів з застосуванням п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з під варти в залі суду у зв`язку із повним відбуттям ним покарання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (ГУК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) кошти за проведення комплексної судової експертизи у розмірі 4205,80 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року у справі № 496/2290/17 провадження № 1-кс/496/751/17, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року у справі № 496/2290/17 провадження № 1-кс/496/748/17 - скасувати.

Речові докази по справі: ганчір`яну сумку сірого кольору, гумові тапочки білого кольору, підстилку «Shanlian» фіолетового кольору, сонячні окуляри темного кольору з правою дужкою з проволоки жовтого кольору, мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ІMЕI НОМЕР_4; модель RM 962, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 11.07.2017 року, мобільний телефон марки «Нокіа», білого кольору, модель RM859, ІMЕI НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_2 - повернути за належністю.

Речові докази по справі: вісім дерев`яних щепок, які упаковано до паперового пакету, опечатано і підписано понятими, предмет схожий на ніж який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 11.07.2017 року, кобуру зеленого кольору, яку було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 11.07.2017 року, - знищити.

Речові докази по справі: два відеозаписи 137 мб. та 112 мб., які записано на CD-R диск та долучено до протоколу - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12017160250000575.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буран В.М.