Ухвала суду № 82426445, 12.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа №160/3414/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Рубані А.В.

за участю:

представників позивача Коршикова І.І., Севастьянової І. ОСОБА_1

представника відповідача Лейченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 по справі №160/3414/19 за позовною заявою Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України (вул. Маршака, 50, м.Кривий Ріг, 50089) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м.Дніпро, 04107) про визнання протиправними та скасування, а саме: припису №ДН2241/261/АВ/П від 13.12.2018 р.; постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2241/261/АВ/ІП-ФС/876 від 26.12.2018 р.; постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2241/261/АВ/МГ-ФС/877 від 26.12.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суд надійшла позовна заява Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування, а саме: припису №ДН2241/261/АВ/П від 13.12.2018 р.; постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2241/261/АВ/ІП-ФС/876 від 26.12.2018 р.; постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2241/261/АВ/МГ-ФС/877 від 26.12.2018 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року провадження у справі за №160/3414/19 було відкрито та призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження, за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 12.06.2019 р. з`явилися повноважні представники позивача та повноважний представник відповідача. Під час розгляду даної справи в порядку підготовчого провадження повноважним представником відповідача було подане клопотання стосовно виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_2 . Під час з`ясування судом думки, щодо заявленого клопотання, повноважні представники позивача заперечували, зазначивши при цьому, що ОСОБА_2 . виступає зацікавленою особою у справі, оскільки остання ініціювала проведення перевірки у позивача, за наслідками якої було складено оскаржувані припис №ДН2241/261/АВ/П від 13.12.2018 р. та постанови про накладення штрафу №ДН2241/261/АВ/ІП-ФС/876 та №ДН2241/261/АВ/МГ-ФС/877 від 26.12.2018 р.

Заслухавши думку повноважних представників позивача щодо заявленого клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

З метою підтвердження обставин, на які відповідач посилається в якості обґрунтування відзиву на позовну заяву, суд на місці ухвалив - викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), яка працювала на посаді бухгалтера у Криворізькому ботанічному саду НАН України та мала трудові відносини з позивачем.

Суд вважає за необхідне допитати ОСОБА_2 у якості свідка, оскільки її пояснення можуть внести роз`яснення щодо дати звільнення останньої з посади бухгалтера позивача, а також надати пояснення щодо наявності факту обізнаності позивача відносно наявності чи відсутності статусу одинокої матері у останньої.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 65 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про необхідність викликати та допитати у якості свідка колишнього бухгалтера позивача – Криворізького ботанічного саду НАН України – ОСОБА_2 .

Також, суд попереджає вищезазначену особу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка чи потерпілого або завідомо неправдивий висновок експерта під час провадження дізнання, досудового слідства, здійснення виконавчого провадження або проведення розслідування тимчасовою слідчою чи тимчасовою спеціальною комісією Верховної Ради України або в суді, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області – про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_2 – задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , яка перебувала у трудових відносинах з Криворізьким ботанічним садом НАН України по адміністративній справі №160/3414/19 за позовною заявою Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України (вул. Маршака, 50, м.Кривий Ріг, 50089) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м.Дніпро, 04107) про визнання протиправними та скасування, а саме: припису №ДН2241/261/АВ/П від 13.12.2018 р.; постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2241/261/АВ/ІП-ФС/876 від 26.12.2018 р.; постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН2241/261/АВ/МГ-ФС/877 від 26.12.2018 р.

Виконання вимог даної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 р., щодо забезпечення належної явки свідка доручити відповідачу у справі №160/3394/19 – Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області.

Наступне судове засідання призначити на 05.08.2019 р. о 16 год. 30 хв. та викликати сторін у судове засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи за №160/3414/19 одноособово суддею Жуковою Є.О.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова