Рішення № 8242643, 25.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/35725.11.09 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької філії

До відповідачаЗакритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції»

Простягнення 1636,28 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивачане зявились

Від відповідача не зявились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції»1551,84 грн. заборгованості по сплаті страхового відшкодування, 76,02 грн. пені та 8,42 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобовязання щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 р. (суддя Кролевець О.А.) порушено провадження у справі № 17/357 та призначено її розгляд на 04.11.2009 р..

Відповідно до розпорядження голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 29.10.2009 р. № 01-1/1043 справу № 17/357 передано на розгляд судді Удаловій О.Г. у звязку з обранням Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

30.10.2009 р. від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника або відкладення її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2009 р. справу № 17/357 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.

У судове засідання, призначене на 04.11.2009 р., позивач та відповідач уповноважених представників не направили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.11.2009 р..

Представник позивача на виклик суд не зявився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи по суті без участі свого представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив:

01.11.2007 р. між ОСОБА_4 та приватним акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(до змін найменування - ЗАТ «СК «Веско») було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 5249-а/07зп (далі Договір).

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_4 було застраховано свої майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням, у тому числі, транспортним засобом Volkswagen Passat, № НОМЕР_1, від ризиків «викрадення», «збитки внаслідок ДТП»та «збитки внаслідок інших подій».

21.08.2008 р. на вулиці Совхозній у місті Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, реєстр № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, під її керуванням, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3, було пошкоджено.

Перелік та характер пошкоджень підтверджується актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 21.08.2008 р., який знаходиться в матеріалах справи.

За умовами Договору страхування (п. 19, 24.5.1) суму страхового відшкодування було визначено, виходячи з фактичних втрат, необхідних для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 2061,84 грн., що підтверджується рахунком № 120 від 28.08.2008 р., рахунком № СПС0004071 від 15.09.2008 р..

Згідно зі страховим актом № 3782-а/08зп від 05.09.2009 р., а також доповненням № 1 від 14.10.2008 р. до нього, позивач на користь ОСОБА_6 виплатив страхове відшкодування у розмірі 2061,84 грн. для здійснення відновлювального ремонту. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 530 від 08.09.2008 р. та № 109 від 15.10.2008 р..

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач виходячи з наступного.

Винною особою у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_5, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2008 р..

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_2, застрахована у відповідача згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № ВС/0559115 (страхувальник - ОСОБА_5, тип договору 1-й).

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»договір страхування першого типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Статтею 528 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

03.06.2009 р. позивачем було направлено на адресу Запорізької обласної дирекції закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції»заяву про виплату страхового відшкодування № 3394-09 від 25.09.2009 р..

Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Оскільки полісом було встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн., розмір страхового відшкодування складає 1551,84 грн. (2061,84 грн. 510,00 грн.)

До цього часу відповідач на користь позивач страхове відшкодування у розмірі 1551,84 грн. не виплатив.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення 1551,84 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три проценти річних складають 8,42 грн.

Вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 76,02 грн. не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаної вимоги позивач посилається на положення п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Позивачем не надано доказів досягнення сторонами згоди в письмовій формі щодо стягнення пені та її розміру.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів сплати коштів у спірному розмірі суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення суми страхового відшкодування та трьох процентів річних. У стягненні пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 93,48 грн. державного мита та 225,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції»(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойко, буд. 15/15, код 32281587) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії (м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, рахунок 26504001325721 у філії ЗАТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528, код 26183400) 1551 (одна тисяча пятсот пятдесят одна) грн. 84 коп., 8 (вісім) грн. 42 коп. трьох процентів річних, 93 (девяносто три) грн. 48 коп. державного мита та 225 (двісті двадцять пять) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

СуддяО.Г. Удалова

Рішення підписано 11.01.2010 р.