Ухвала суду № 82426387, 18.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2019 р. Справа № 0440/7073/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову та повернення судового збору по справі №0440/7073/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути суму податкового боргу в розмірі 14583,33 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 р. відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7487/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 18.06.2019 року.

18 червня 2019 року від Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на адресу суду надійшло клопотання про відмову позивача від позову та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання 18.06.2019 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд відповідно до ст. 205 КАС України, вважає за можливе розглянути заяву позивача вх. №33011/19 від 18.06.2019р. про відмову від позову та повернення сплаченого судового збору в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відмову позивача від позову.

Щодо повернення судового збору сплаченого при поданні адміністративного позову суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області з державного бюджету 881 грн. (50 відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №1865 від 06 вересня 2018 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову та повернення судового збору по справі №0440/7073/18, - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 881 грн., згідно платіжного доручення №1865 від 06 вересня 2018 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2019 року.

Суддя О.М. Неклеса