Ухвала суду № 82426291, 18.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 червня 2019 р. справа № 120/1857/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Крім того, 10.06.2019 року позивачкою подана до суду заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом заборони Немирівській міській раді Немирівського району Вінницької області проводити конкурс на заміщення вакантної посади спеціаліста 1-ї категорії організаційного відділу виконавчого апарату Немирівської міської ради до моменту вирішення адміністративної справи по суті.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, повернуто заявниці без розгляду.

Крім того, ухвалою суду 11.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху, та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2019 року до суду повторно надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (вх. № 31217).

Разом з тим, головуючий по справі-суддя-доповідач, в період з 12 по 13 червня 2019 року, включно перебував у службовому відрядженні, а 14 червня знаходився у щорічній оплачуваній відпустці.

Після чого, в перший робочій день 18.06.2019 року, вирішуючи питання щодо порядку розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений статтею 153 КАС України, згідно якої, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 172 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

При цьому, згідно положень статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Немирівській міській раді Немирівського району Вінницької області проводити конкурс на заміщення вакантної посади спеціаліста 1-ї категорії організаційного відділу виконавчого апарату Немирівської міської ради до моменту вирішення адміністративної справи по суті.

В той же час, в своїй заяві про забезпечення позову заявниця вказує, що їй відомо про те, що 13.06.2019 року має відбутись конкурс на заміщення вакантної посади спеціаліста 1-ї категорії організаційного відділу виконавчого комітету апарату Немирівської міської ради, у повторному прийомі на яку її було неправомірно відмовлено.

З огляду на те, що станом на час вирішення питання про порядок розгляду заяви про забезпечення позову, як це слідує із самої заяви, конкурс на заміщення вакантних посад відбувся, з метою з`ясування достовірних та фактичних обставин процедури проведеного конкурсу, встановлення наявності актуального предмету забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

Керуючись ст.ст. 154, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в судове засідання на 19 червня 2019 року о 13:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович