Рішення № 824261, 28.02.2007, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2 - 46/2007p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ) 28 лютого 2007 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко СІ.

при секретарі Білоконь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до

ОСОБА_1 про

стягнення суми заборгованості за послуги зв'язку,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом в суд по слідуючим підставам:

11.10.2004 року між ЗАТ „Український мобільний зв"язок та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку, а також додаткова угода до зазначеного договору, згідно якої відповідачу був наданий один телефонний номер.

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідно до п.2.4.2 договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату, яка повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав оплачувати рахунки з 01.08.2005 року. Разом не оплатив рахунки з 01.08.2005 року по 01.10.2005 року на загальну суму 126,08 грн.

На підставі п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору, у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому була нарахована договірна санкція у сумі 564,06 грн., яку боржник зобов'язаний оплатити.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором, тому суд просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв"язку в сумі 690,14 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але залишив суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вправі, згідно зі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача провести заочне слухання справи та ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що його доводи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку НОМЕР_1 від 11.10.2004 року;

- копією додаткової угоди до договору;

- копією інтерфейсу;

- копією звіту про баланс особового рахунку ОСОБА_1;

- розрахунком договірної санкції.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач порушив прийняті ним за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку, не виконуючи вимоги договору про сплату за послуги зв'язку.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу за послуги зв'язку в сумі 126,08 грн.; суму договірної санкції в сумі 564,06 грн., а також 51 грн. сплаченого судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 1054,1050,625,616 ЦК України, Договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку НОМЕР_1 від 11.10.2004 року, суд, -

вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок ( рах.№26008526 в АППБ „Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв'язку в сумі 126 грн. 08 грн.; суму договірної санкції в сумі 564 грн. 06 грн., 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 771 /сімсот сімдесят одну/ грн. 14 коп.

На заочне рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя С.І.Доценко