Рішення № 82425725, 18.06.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/331/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Кооперативного підприємства "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 22 960 грн. 00 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Кооперативне підприємство "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 22 960 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 450 про організацію харчування учнів загальноосвітнього навчального закладу від 23 листопада 2018 року, а саме відповідач не виконав покладені на нього договірні зобов`язання та не провів оплату послуг наданих позивачем, що у свою чергу призвело до виникнення заборгованості у розмірі 22 960 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, хоча про розгляд справи № 918/331/19 належним чином повідомлений.

Окрім того , суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 18 червня 2019 відповідач не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Заяви та клопотання у справі

22 травня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника. Окрім того, відповідач повідомляє суд, що визнає позовні вимоги Кооперативного підприємства "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки про стягнення заборгованості в сумі 22 960 грн. 00 коп. у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 пункту 1 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не порушує вимог ст. 191 ГПК України та прав сторін або будь-яких інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

24 травня 2019 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій останній повідомляє суд, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить задоволити позовні вимоги.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 15 травня 2019 року відкрито провадження у справі № 918/331/19 за позовною заявою Кооперативного підприємства "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 22 960 грн. 00 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропонувати сторонам подати суду: позивачу : будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Роз`яснено відповідачу, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 250 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 15 травня 2019 року, він має право подати заяву із запереченням щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

Між Кооперативним підприємством "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки (далі - виконавець) та Відділом освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації (далі - замовник) укладено договір № 450 від 23 листопада 2018 року про організацію харчування учнів загальноосвітнього навчального закладу.

Відповідно до п. 1.1. позивач зобов`язується до 31 грудня 2018 року надати відповідачу послуги щодо одноразового гарячого харчування дітей, які отримують допомогу відповідно до Закону України "Про державну, соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та із числа дітей сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування, а відповідач зобов`язується прийняти і оплатити такі послуги за вартістю, на умовах та у порядку, встановленим цим Договором. Вартість харчування одного учня на добу становить 20 грн., без ПДВ. Орієнтовна кількість учнів, які будуть харчуватися на підставі цього Договору 25 чоловік на протязі 78 днів.

Згідно до п. 3.1. договору визначено, що ціна договору становить 39 000 грн. 00 коп.

Пунктом 4 сторони визначили порядок здійснення оплати, а саме протягом дії договору виконавець надає послуги, а замовник оплачує вартість цих послуг (фактичних витрат) на підставі зведеного акту приймання-передачі наданих послуг та рахунку до сплати.

Оплата наданих послуг проводиться протягом 7 банківських днів з дня отримання замовником документів, передбачених п. 4.1. договору, залежно від обсягів реального фінансування, передбаченого у кошторисі замовника.

Відповідно до п. 6.1.1. договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати за надані послуги відповідно до умов цього договору по мірі надходження бюджетних коштів.

Згідно до п. 6.2.1 договору замовник має право вимагати від виконавця своєчасного та належного виконання умов цього договору.

Пунктом 7.1. договору визначено, що у раз невиконання або неналежного виконання сторонами умов договору, винна сторона несе відповідальність, відповідно до умов визначених чинним законодавством.

Згідно до п. 9.1. договору визначено, що строк дії договору відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору розповсюджуються на відносини між сторонам, що виникли з 01 вересня 2018 року та триватимуть до 31 грудня 20158 року, а в частині оплати за надані послуги, до повного проведення розрахунків.

На виконання вимог вищевказаного договору, позивач в період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року надав відповідачу послуг на загальну суму 92 640 грн. 00 коп., відповідач у свою чергу за вказаний період оплатив послуги на суму 69 680 грн. 00 коп.

Зважаючи на викладені обставини виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 22 960 грн. 00 коп.

З метою досудового вирішення спору позивачем направлено на адресу відповідача лист, в якому останній просить відповідача погасити заборгованість в сумі 22 960 грн. 00 коп. у зв`язку із неналежним виконанням договору № 450 від 23 листопада 2018 року.

Однак, вказаний лист залишений відповідачем без уваги та виконання, сума заборгованості на час розгляду справи не оплачена.

Наведені обставини стали причиною звернення позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Джерела права й акти їх застосування

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1, 3 ст. 202 ГК України передбачено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 202 - 205 ГК України, ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка аргументів сторін, підстави їх відхилення і висновок суду

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом спору в даній справі є вимога Кооперативного підприємства "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації заборгованості в сумі 22 960 грн. 00 коп., яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням договору № 450 від 23 листопада 2018 року про організацію харчування учнів загальноосвітнього навчального закладу.

Матеріалами справи стверджено, що позивач на виконання умов договору в період з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2018 року надав відповідачу послуги на загальну суму 92 640 грн. 00 коп. Відповідач у свою чергу взяті на себе договірні зобов`язання по договору виконав неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем на суму 22 960 грн. 00 коп.

Вказані обставини підтверджуються актом № 2 про надання послуг, який підписаний сторонами та наявний у матеріалах справи.

Окрім того, судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем на суму 22 960 грн. 00 коп. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 02 травня 2019 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін.

Отже, оскільки відповідачем не надано суду доказів оплати суми боргу, а матеріали справи містять докази, які вказують на обов`язок відповідача оплатити для позивача суму заборгованості в сумі 22 960 грн. 00 коп. грн. 19 коп., за таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Кооперативного підприємства "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації заборгованості за договором 450 від 23 листопада 2018 року в сумі 22 960 грн. 00 коп., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Докази відхилені судом

Суд докази не відхиляє, а на їх підставі встановлює факт перебування сторін у правових відносинах. Твердженням (аргументам) позивача оцінка дана вище. Доказам та твердженням відповідача оцінка не надавалась оскільки останні не надавалися суду.

Порушені права та інтереси позивача

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Дана справа, яка пов`язана з виконанням правочинів в господарській діяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України відноситься до юрисдикції господарського суду.

Невиконання відповідачем зобов`язання в укладених з позивачем правочині порушило інтереси останнього та обумовлює настання передбачених цим правочином та законом правових наслідків у вигляді стягнення суми заборгованості, відтак позивач правомірно звернувся до суду з даним позовом.

Судові витрати

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем по справі у якості судових витрат заявлено сплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

У зв`язку із задоволенням позову, та враховуючи, що в результаті неправильних дій відповідача, який не сплатив відповідачу обумовлені договором кошти у встановлений строк, що призвело до необхідності позивачу звертатись до суду та нести додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп. покладає на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації (34502, м. Сарни, вул. Демократична, 17, код. 02145748) на користь Кооперативного підприємства "Комбінат громадського харчування" Сарненської райспоживспілки (34500, м. Сарни, вул. Широка, 1, код. 017645936) 22 960 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованості та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2019 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Широка, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (34502, м. Сарни, вул. Демократична, 17).