Ухвала суду № 82425690, 13.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

13 червня 2019 року Справа № 915/1382/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

адреса для листування: вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мамоєвої Наталі Василівни, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030 (код ЄДРПОУ 03365707)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 26565573)

про знесення самочинно зведених будівель та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Якимович Н.В., довіреність № 1908/02.02.01-21/02.06/14/19 від 26.04.2019 року;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Миколаївська міська рада з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ФОП Мамоєву Н.В. власними силами за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 7 шляхом знесення споруди з ознаками капітальності ("Космолот") та огорожу у вигляді бетонного паркану та привести земельну ділянку до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 13.06.2019 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління земельних ресурсів Миколаївської міської ради; Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради.

Треті особи явку повноважних представників в судове засідання 13.06.2019 року не забезпечили.

31.05.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява (вх. № 9019/19) про долучення доказів.

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

12.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9812/19). Докази направлення 12.06.2019 року копії відзиву на адреси третіх осіб долучено до відзиву. Доказів направлення копії відзиву на адресу позивача суду не надано.

Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 15.05.2019 року відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідачем отримано ухвалу 21.05.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 18). Отже, останнім днем строку для подання відзиву на позов є 05.06.2019 року. За таких обставин, відзив подано відповідачем з порушенням встановленого судом строку.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, відзив відповідача ФОП Мамоєвої Наталі Василівни залишено судом без розгляду, у зв`язку з вчиненням процесуальної дії з пропуском строку, встановленого судом.

12.06.2016 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява (вх. № 9811/19), в якій відповідач просить суд перенести підготовче засідання, у зв`язку з проведенням іншого судового засідання в Миколаївському районному суді, яке призначено на 13.06.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наявність строків для розгляду справи, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182, 183 ГПК України, для можливості відкладення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 04.07.2019 року об 11:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш