
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.06.2019 р. Справа№ 914/1065/19
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Промтех”, м. Львів
у справі №914/1065/19
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Промтех”, м. Львів
про: розірвання договору простого товариства (про спільну діяльність) від 20.05.2015 р. №200515 та припинення дії договору зберігання від 28.05.2015 р. №250515
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
14.06.2019 р. (за вхідним №1603/19) на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Промтех” (відповідача) про скасування заходів забезпечення позову від 14.06.2019 р., в якому відповідач просить прийняте клопотання до розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом в ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 р. у справі №914/1065/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 р., у зв`язку із відрядженням судді Цікала А.І. з 17.06.2019 р. по 22.06.2019 р., вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 14.06.2019 р. розподілено судді Морозюку А.Я.
Господарським судом Львівської області у складі судді Морозюка А.Я. винесено ухвалу від 18.06.2019 р. у справі №914/1065/19, якою клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 14.06.2019 р. прийнято до розгляду. Розгляд клопотання в судовому засіданні призначено на 21.06.2019 р.
Проте, при виготовленні тексту ухвали від 18.06.2019 р. в абзацах 3 та 4 описової частини було допущено описку в найменуванні особи що подала клопотання, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Промтех” зазначено Публічне акціонерне товариство “Львівська вугільна компанія”.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне виправити допущену описку в абзацах 3 та 4 описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 року, замінивши словосполучення «клопотання Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” (відповідача) про скасування заходів забезпечення позову від 14.06.2019 р.» на «клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Промтех” (відповідача) про скасування заходів забезпечення позову від 14.06.2019 р.».
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в абзацах 3 та 4 описової частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 року у справі № 914/1065/19, замінивши словосполучення «клопотання Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” (відповідача) про скасування заходів забезпечення позову від 14.06.2019 р.» на «клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко-Промтех” (відповідача) про скасування заходів забезпечення позову від 14.06.2019 р.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Судддя Морозюк А.Я.
Судове рішення № 82425647, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1065/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: