Ухвала суду № 82425631, 11.06.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 913/228/19

Провадження №19/913/228/19

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, б.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

до Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація” (проспект Гвардійський, б.33, офіс 2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Комунальне підприємство “Луганська обласна “Фармація Північ” (вул.Науки, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління власності Лисичанської міської ради (вул.Штейгерська, б.31, м.Лисичанськ Луганської області)

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача – Парфьонов О.О., представник за довіреністю б/н від 08.01.2019, Кукушкіна Т.О., представник за довіреністю б/н від 05.02.2019;

від відповідача – представник не прибув;

від 3-ї особи (КП “Луганська обласна “Фармація Північ”) - представник не прибув;

від 3-ї особи (Управління власності Лисичанської міської ради) - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація” про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення літера “А1Н, а, а” загальною площею 128,60 кв.м, розташоване на 1-му поверсі 4-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 та розташоване за адресою: вул.Героїв Сталінграду, 10, м.Лисичанськ Луганської області; визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення літера “А1Н, а, а” загальною площею 128,60 кв.м, розташоване на 1-му поверсі 4-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 та розташоване за адресою: вул.Героїв Сталінграду, 10, м.Лисичанськ Луганської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне нерухоме майно є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Луганської області, управління яким здійснюється Луганською обласною радою. Відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації-керівника військово-цивільної адміністрації №272 від 16.05.2016 вказаний об`єкт перебуває на балансі Комунального підприємства “Луганська обласна “Фармація Північ”.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.05.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 11.06.2019.

07.06.2019 від Управління власності Лисичанської міської ради через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №572/01-02 від 27.05.2019, в яких заявник зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки письмові пояснення подані з порушенням встановленого судом процесуального строку, пояснення не приймаються судом до розгляду.

Клопотання про розгляд справи без участі його представника розглянуто та задоволено судом.

11.06.2019 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення б/н від 07.06.2019, в яких він зазначив, що на теперішній час договір купівлі – продажу окремого індивідуально визначеного майна №1231 від 22.05.2007 та свідоцтво про право власності №352 від 20.07.2007 є чинними та не оспорювалися в судовому порядку.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

11.06.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 07.06.2019 про зміну предмету спору, в якій він просить:

- визнати недійсним договір купівлі – продажу окремого індивідуально визначеного майна – приміщення, що підлягає відчуженню шляхом викупу від 22.05.2007, зареєстрований за №1231, посвідчений приватним нотаріусом по Лисичанському округу Поджарою Л.П.;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності №352 від 20.07.2007, видане Управлінням власності Лисичанської міської ради;

- визнати за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення літера “А1Н, а, а” загальною площею 128,60 кв.м, розташоване на 1-му поверсі 4-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 та розташоване за адресою: вул.Героїв Сталінграду, 10, м.Лисичанськ Луганської області.

11.06.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява №05/01-52 від 10.06.2019 про визнання позовних вимог. Просить розглянути справу без участі його представника.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника розглянуто та задоволено судом.

11.06.2019 від КП “Луганська обласна “Фармація Північ” через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №01-30/80 щодо заяви про зміну предмету спору, в яких заявник зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) та просить розглянути справу без участі його представника.

Письмові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи. Клопотання про розгляд справи без участі його представника розглянуто та задоволено судом.

Суд розглянув заяву про зміну предмету позову та відмовив у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням наведеного, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача.

Чинним ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, тощо, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову чи; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; - об`єднання позовних вимог, чи; - зміну предмета або підстав позову.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги немайнового характеру, що виключає можливість збільшення або зменшення їх розміру.

При цьому, судом встановлено, що у заяві б/н від 07.06.2019 про зміну предмету спору позивачем заявлено дві додаткові немайнові вимоги (1 - визнати недійсним договір купівлі – продажу окремого індивідуально визначеного майна – приміщення, що підлягає відчуженню шляхом викупу від 22.05.2007, зареєстрований за №1231, посвідчений приватним нотаріусом по Лисичанському округу Поджарою Л.П.; 2 - визнати недійсним свідоцтво про право власності №352 від 20.07.2007, видане Управлінням власності Лисичанської міської ради).

Ураховуючи вищенаведене, подана заява не є заявою про зміну предмету позову, а є фактично поданням нового позову, так як позивач заявляє нові вимоги, які не заявлялись першочергово, що суперечить положенням чинного Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяв відповідача №05/01-30 від 13.05.2019 та №05/01-32 від 10.06.2019 про визнання позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.185 ГПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 191, 192 цього Кодексу (ч.4 ст.185 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд приймаючи до уваги вищенаведену норму, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову суперечить закону та порушує права та інтереси інших осіб.

У судовому засіданні 11.06.2019 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Представники відповідача та 3-х осіб у судове засідання 11.06.2019 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що за вимогою про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради права власності на нерухоме майно – нежиле приміщення літера “А1Н, а, а” загальною площею 128,60 кв.м, розташоване на 1-му поверсі 4-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 та розташоване за адресою: вул.Героїв Сталінграду, 10, м.Лисичанськ Луганської області, позивачем взагалі не наведено її обґрунтування та не викладені фактичні обставини, якими вона обґрунтована; не зазначено правові підстави цієї вимоги.

Також господарський суд вважає за необхідне зауважити, що у прохальній частині позовної заяви позивачем відносно вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежиле приміщення літера “А1Н, а, а” загальною площею 128,60 кв.м, розташоване на 1-му поверсі 4-ти поверхового житлового будинку, що складається з приміщень №№1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 та розташоване за адресою: вул.Героїв Сталінграду, 10, м.Лисичанськ Луганської області, не зазначено: реєстраційного номера майна, дату рішення про державну реєстрацію права власності, номера і дати запису про реєстрацію, не вказано, в якому саме реєстрі слід скасувати державну реєстрацію права власності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 25 червня 2019 року о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Позивачу надати письмові пояснення, в яких визначитися з позовними вимогами, зокрема за вимогою про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради права власності на нерухоме майно, навести її обґрунтування та вичерпно виклавши обставини, які її обґрунтовують, і правові підстави позову в цій частині; відносно вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно зазначити реєстраційний номер майна, дату рішення про державну реєстрацію права власності, номер і дату запису про реєстрацію, вказати, в якому саме реєстрі слід скасувати державну реєстрацію права власності.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 11.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.