Ухвала суду № 82425479, 18.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 р. Справа № 914/1990/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали заяви Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів

про відстрочення виконання рішення суду від 12.03.2019 р.

у справі № 914/1990/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО», м. Київ

до відповідача Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 3 753 025,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування подало до Господарського суду Львівської області заяву вих. №1792/13 від 30.05.2019 р. (вх.№1418/19 від 30.05.2019 р.) про відстрочення виконання рішення суду від 12.03.2019 р. у справі №914/1990/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НМПО» до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування за участю третіх осіб 1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерства соціальної політики України, Львівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 3 753 025,92 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.05.2019 р. заяву, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козак І.Я., яка розглядала спір та приймала рішення у справі, передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. заяву Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочення виконання рішення суду залишено без руху, надано Львівському казенному експериментальному підприємству засобів пересування і протезування десятиденний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

13.06.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків заяви з додатками, відсутність яких слугувала підставою для залишення скарги заяви без руху.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам господарського-процесуального законодавства, суд вважає її підставною для прийняття до розгляду.

12.06.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих.№45 від 11.06.2019 р. (вх.№24525/18) від директора ТзОВ «НМПО» Парашар Н. про проведення судового засідання за участю позивача/стягувача (ТзОВ «НМПО») в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду міста Києва або Дарницькому районному суду міста Києва.

Розглянувши клопотання директора ТзОВ «НМПО» Парашар Н. про участь в судовому засіданні позивача/стягувача (ТзОВ «НМПО») в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання директора ТзОВ «НМПО» Парашар Н. про участь в судовому засіданні у даній справі позивача/стягувача (ТзОВ «НМПО») в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 197, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Задовольнити клопотання директора ТзОВ «НМПО» Парашар Н. про участь в судовому засіданні у справі №914/1990/18 в режимі відеоконференції.

3. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на на 01.07.19 р. о 10:00 год. та провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

6. При направленні кореспонденції посилання на номер справи обов`язкове.

7. Встановити ТзОВ «НМПО» (позивачу/стягувачу) строк:

- до 01.07.2019 р. письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу заяви про відстрочення виконання рішення. Надіслати її до суду разом з доказами направлення копій на адресу усіх учасників справи.

8. Встановити третім особам 1, 2 строк:

- до 01.07.2019 р. подати нормативно та документально обгрунтовані пояснення на заяву про відстрочення виконання рішення суду із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у поясненнях. Надати такі пояснення до суду разом з доказами направлення копій вказаних пояснень на адресу сторін.

9. Суд доводить до відома сторін та третіх осіб, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.