Ухвала суду № 82425454, 18.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/7721/19

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» (51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 3) про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» (51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 3) визнання незаконним та скасування рішення.

13.06.2019 року позовна заява передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення про визнання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА» переможцем процедури закупівлі № UA-2019-04-09-002742-а за лотом № 5, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України № 75/249/21 від 03.05.2019 року; зобов`язати Міністерство оборони України відмінити процедуру закупівлі нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне) (паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0) № UA-2019-04-09-002742-а в частині лоту № 5.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час, додані до матеріалів позовної заяви документи позивачем належним чином засвідчені не були, оскільки не містять засвідчення «Згідно з оригіналом», відомості стосовно назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення копії, що не відповідає вимогам ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Крім того, позивачем у позовній заяві також не було зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчені належним чином, а також відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» (51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 3) про визнання незаконним та скасування рішення підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» (51934, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24, 41, 42) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ СОКАР УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 3) про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчені належним чином;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 18.06.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Демидов