Ухвала суду № 82425413, 13.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13.06.2019Справа № 25/19

Господарський суд міста Києва, у відкритому судовому засіданні, у складі головуючого судді: - Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання: Юрковської В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони, подану в рамках розглянутої справи № 25/19 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат» про стягнення заборгованості,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони, в якій просить суд: замінити стягувача з - Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у справі № 25/19.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що 05.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/17, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 269/07/00-KL від 25.10.2007 року укладеним між ПАТ «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою вдіповідальністю «Укрмолпром» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», у зв`язку з чим заявник є новим кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром» за кредитним договором № 269/07/00-KL від 25.10.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони призначено на 13.06.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивщи матеріали справи, приходить до таких висновків.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала цивільна справа № 25/19 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпром" на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" 674 046,45 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 5 385 631,11 грн., державне мито в сумі 3 195,24 долари США, що в еквіваленті до національної валюти складає 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

05.04.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» укладено договір № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк (ПАТ «БАНК «ФОРУМ») відступив новому кредитору (ТОВ «ФК «ВЕСТА») належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3, Додатку № 4 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно із Додатком № 1 до укладеного договору про відступлення прав вимоги, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмопром» за кредитним договором № 269/07/00-KL від 25.10.2007 року.

На виконання укладеного договору № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги від 05.04.2019 року, ТОВ «ФК «ВЕСТА» було здійснено сплату коштів на користь ПАТ «БАНК «ФОРУМ» на загальну суму 125 073805, 27 грн., що підвтерджується наданими заявником платіжними дорученнями № 121 від 01.03.2019 року, № 144 від 20.03.2019 року, № 145 від 20.03. 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час розгляду справи), статті 378 ЦПК України (у редакції, чинній на час розгляду справи) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Вказана правова позиція також взаємоузгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги являється передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог ТОВ «ФК «ВЕСТА» та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони, подану в рамках розглянутої справи № 25/19 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат» про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 254, 256, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» про заміну сторони, подану в рамках розглянутої справи № 25/19 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, № рахунку 26505016502202, відкритий в АТ «Альфа-Банк», адреса: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 року у справі № 25/19 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмолпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочний комбінат» про стягнення заборгованості.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 18.06.2019.

Суддя В.О.Демидов