Ухвала суду № 82425303, 14.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до розгляду скарги

м. Київ

14.06.2019Справа № 910/16954/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Гумега О.В. і Демидов В.О., дослідивши матеріали скарги

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

з виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2017

у справі № 910/16954/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112)

до приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код 20050164)

про стягнення 157 618 927,61 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» (далі - ПАТ «Бліц-Інформ»): 86 492 062,95 грн. заборгованості за кредитом; 24 683 643,36 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом; 55 000 грн. заборгованості з плати за управління кредитом; 21 465 146,44 грн. пені за порушення строків погашення кредиту; 5 661 252,97 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 6 808,60 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом; 1 179 936,08 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом; 1 432,20 грн. 3 % річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом; 10 638 523,74 грн. інфляційне збільшення суми боргу за кредитом; 3 034 704,81 грн. інфляційне збільшення суми боргу за процентами; 6 094,98 грн. інфляційного збільшення суми боргу за платою з управління кредитом, а всього 157 618 927,61 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/16954/14 (головуючий суддя Марченко О.В., судді Нечай О.В. і Васильченко Т.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2017, позов задоволено.

16.06.2017 господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання вказаного рішення суду.

14.08.2017 до господарського суду міста Києва від ПАТ «Бліц-Інформ» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 №910/16954/14 терміном на 3 (три) роки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 у справі № 910/16954/14 (головуючий суддя Сівакова В.В., судді Турчин С.О. і Привалов А.І.) заяву ПАТ «Бліц-Інформ» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/16954/14 задоволено частково; відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/16954/14 на 6 (шість) місяців до 28.02.2018.

12.06.2019 від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до суду надійшла скарга від 10.06.2019 №040-02/13227-19 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України (далі - Відділ) Рубель Інни Вікторівни (далі - головний державний виконавець Рубель І.В.), в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Рубель І.В. щодо повернення 23.05.2019 без прийняття до виконання виконавчого документу - наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/16954/14;

- визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 23.05.2019 № 59176544, винесене головним державним виконавцем Рубель І.В.;

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Рубель І.В. щодо розгляду заяви Банку від 22.04.2019 № 0404000/9112-19 про примусове виконання рішення суду у встановлені законом строки;

- зобов`язати Відділ вчинити дії щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/16954/14 в порядку статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Cкарга мотивована тим, що: головним державним виконавцем Рубель І.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.05.2019 № 59176544 за відсутності визначених Законом підстав, оскільки стягувачем в особі представника за довіреністю від 10.02.2017 Башинської О.М. були надані Відділу всі документи, необхідні для відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/16954/14; крім того, 25.04.2019 Банк звернувся до Відділу з заявою про примусове виконання рішення суду, вказана заява отримана останнім 26.04.2019, проте повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання винесено головним державним виконавцем Рубель І.В. 23.05.2019 № 59176544, що є порушенням частини четвертої статті 4 Закону; разом з тим, головним державним виконавцем Рубель І.В. було порушено й приписи статті 28 Закону, оскільки повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.05.2019 № 59176544 було направлено на адресу Банку лише 29.05.2019 замість встановленого законом строку - не пізніше наступного робочого дня з дня його винесення.

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 342 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відділ примусового виконання рішень Департаменту державної служби Міністерства юстиції України (головний державний виконавець Рубель Інни Вікторівни) про подання скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 01.07.2019 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 12 (корпус Б).

3. Повідомити учасників справи та головного державного виконавця Рубель І.В. про те, що скарга призначена до розгляду на 01.07.2019 о 13:45 год.

4. Запропонувати надати приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" та головному державному виконавцю письмові пояснення щодо заявленої скарги з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Суддя О.В. Гумега

Суддя В.О. Демидов

01.07.19 о 13:45 зал № 12 .