Ухвала суду № 82425108, 18.06.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/55/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2019 Справа № 908/713/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/713/19

за позовною заявою: фермерського господарства “Лучисте – 2А”, 72202, Запорізька обл., Веселівський р-н, смт Веселе, вул. Лучиста, 2а

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача 2: Веселівська селищна рада, 72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162

про визнання договору оренди землі пролонгованим

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява фермерського господарства “Лучисте – 2А” (ФГ “Лучисте – 2А”) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі ГУ Держгеокадастру) про визнання пролонгованим договору оренди землі від 03.05.07 № 30, укладеного між ФГ “Лучисте – 2А” та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на той самий строк на тих самих умовах.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 14 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 54 11, 20, 188, ч. 4 ст. 284 ГК України, ст. ст. 16, 638, 642, 764 ЦК України, ст. ст. 79-1, 125, 152 ЗК України, ч. 4, 5, 8 ст. 6, ст. ст. 18, 20, 33 Закону України “Про оренду землі”, п. 34 ст. 26, п. 2 ст. 77 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 49 ГПК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/713/19 між суддями, 25.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.03.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/713/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.19 о/об 11 год. 00 хв.

24.04.19 через канцелярію суду до матеріалів справи від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшло клопотання від 22.04.19 про заміну відповідача у справі № 908/713/19 на його правонаступника – Веселівську селищну раду.

Ухвалою від 24.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 27.06.19 включно, розгляд справи відкладено на 16.05.19 о/об 10 год. 30 хв.

07.05.19 до суду від відповідача надійшли наступні документи: клопотання від 26.04.19 про приєднання до матеріалів справи документів (опис цінного листа, накладна, квитанція від 25.04.19 № 6909500422157), що підтверджують надіслання (надання) клопотання ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 22.04.19 у справі № 908/713/19 і доданих до нього документів іншим учасника справи (ФГ “Лучисте – 2А”); відзив від 24.04.19 на позовну заяву; заява від 24.04.19 про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/713/19.

13.05.19 позивачем до суду надано заяву № 1-А від 06.05.19 та відповідь від 07.05.19 на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 16.05.19 судом відмовлено у задоволенні клопотання від 22.04.19 про заміну відповідача у справі на його правонаступника – Веселівську селищну раду.

Ухвалою від 16.05.19 судом залучено до участі у справі № 908/713/19 співвідповідача (відповідача 2) - Веселівську селищну раду. Зобов`язано позивача невідкладно надіслати відповідачу 2 – Веселівській селищній раді позовну заяву з усіма додатками. Докази завчасного направлення та вручення позивачем відповідачу 2 вищевказаних документів надати до суду. Підготовче засідання відкладено на 06.06.19 о/об 14 год. 10 хв.

03.06.19 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Веселівська селищна рада заперечила проти задоволення позову у повному обсязі.

04.06.19 позивачем подано до суду докази направлення позовної заяви на адресу Веселівської селищної ради.

У підготовчому засіданні 06.06.19 судом оголошено перерву на 13.06.19.

Ухвалою від 12.06.19 судом виправлено в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.19 у справі № 908/713/19 описку щодо зазначення правового статусу Веселівської селищної ради.

Ухвалою від 13.06.19 судом відкладено підготовче засідання у справі на 18.06.19 о/об 14 год. 40 хв.

18.06.19 до суду від ФГ “Лучисте – 2А” надійшла заява № 18-В від 18.06.19 про проведення засідання призначеного на 18.06.19 без участі представник позивача за наявними доказами. Також за змістом вказаної заяви позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а дії Геокадастру вважати такими, що суперечать Конституції України та моральним нормам суспільства.

Крім того, позивачем 18.06.19 до суду подано клопотання № 18-А від 18.06.19, відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду надається до матеріалів справи копія довідки про відсутність заборгованості у ФГ “Лучисте – 2А”.

Представники позивача та відповідачів 1 і 2 у підготовче судове засідання призначене на 18.06.19 не з`явились.

Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), суд у підготовчому засіданні вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 ст. 33 ГПК України визначено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію та складність справи № 908/713/19, суд дійшов висновку про доцільність призначення вказаної справи до колегіального розгляду.

Приписами ч. 7 ст. 32 ГПК України закріплено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене наявні підстави для визначення Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою двох суддів для колегіального розгляду справи № 908/713/19.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 908/713/19 до колегіального розгляду.

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.Л. Корсун