
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
13.06.2019 Справа №905/2466/16
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя – Величко Н.В.,
суддя – Сковородіна О.М., суддя – Говорун О.В.,
при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
за позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Ідентифікаційний код 30019801, адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1),
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" (Ідентифікаційний код 03361075, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Південна, буд. 1),
про: стягнення 12.139.048,83 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Жирний О.С. – адвокат за довіреністю, договором про надання правової допомоги та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Луговой В.В. – адвокат за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2466/16 за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ" про стягнення 12.139.048,83 грн. за договором № 1109011137/П09 від 28.09.2011, з яких:
основний борг - 5.382.720,27 грн. (п"ять мільйонів триста вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять гривень 27 коп.), у тому числі за жовтень 2015 року - 2.314.702,33 грн.; за листопад 2015 року - 1.520.589,40 грн.; за грудень 2015 року - 1.547.428,54 грн.;
пеня - 3.822.770,53 грн. (три мільйони вісімсот двадцять дві тисячі сімсот сімдесят гривень 53 коп.) за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого – вересня 2014, лютого – червня 2016 року;
7 % від суми простроченої заборгованості у розмірі 1.787.187,17 грн. (один мільйон сімсот віcімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім гривень 17 коп.) за зобов`язаннями липня – серпня 2014, лютого – травня 2016 року;
інфляційних збитків - 855.505,73 грн. (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п"ять гривень 73 коп.) за несвоєчасні розрахунки за зобов`язаннями лютого, квітня – грудня 2015 та січня – березня 2016 року
3% річних - 290.865,13 грн. (двісті дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят п`ять гривень 13 коп.) за зобов`язаннями лютого – вересня 2014, лютого 2015 – червня 2016 року.
Ухвалою суду від 20.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.06.2019 о 14:00 год.; явка уповноважених представників у судове засідання визнана не обов`язковою.
06.06.2019 від позивача через канцелярію суду отримано заперечення 1001ВИХ – 19 – 2427 від 03.06.2019 на заяву про зменшення розміру пені, компенсації інфляційних втрат та 3% річних, з доданими до них документами.
11.06.2019 від позивача через канцелярію суду отримано заперечення 1001ВИХ – 19 – 2468 від 06.06.2019 на заяву про відстрочення виконання рішення, з доданими до них документами.
У зв"язку з відпусткою судді Демідової П.В., відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.06.2019 № 01-01/289 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2466/16.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад судової колегії: Величко Н.В. - головуючий суддя, суддя - Сковородіна О.М., суддя - Говорун О.В. (витяг з протоколу від 13.06.2019)
Відповідно до п. 14 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що склад суду змінений на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи №905/2466/16 починається спочатку.
В судовому засіданні, що відбулось 13.06.2019, позивач та відповідач надали усні пояснення щодо обставин справи.
З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи загальну кількість документів у справі, наданих сторонами, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись п. 14 ст. 33, ч.2 ст.183, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №905/2466/16 до колегіального розгляду у наступному складі: головуючий суддя – Величко Н.В., суддя – Сковородіна О.М., суддя – Говорун О.В.
2. Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
3. Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судового засідання буде визначено у день слухання справи).
4. Явка представників сторін у судове засідання є не обов`язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Головуючий суддя Н.В. Величко
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.В. Говорун
Судове рішення № 82424978, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2466/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: