Рішення № 82424911, 11.06.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 Справа № 909/470/19 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, м. Київ, 01004

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд.22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення коштів в сумі 4 224,66 грн., з яких 4 044,50 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування; 49,20 - 3% річних; 130,96 грн. - інфляційних втрат.

встановив, що товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення коштів в сумі 4224,66 грн., з яких 4 044,50 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування; 49,20 - 3% річних; 130,96 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було відшкодовано страхувальнику 8089,00 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася 22.03.2018 з вини водія транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", С 200 д.н.з. 8 НОМЕР_1 ОСОБА_1 , цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідачем та водія транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" GLE 250D, д.н.з. НОМЕР_2 , цивільно - правова відповідальність якого застрахована позивачем. Враховуючи те, що транспортний засіб "MERCEDES-BENZ", С 200 д.н.з. 8U22477 застрахований у ПрАТ СК "Галицька" та те, що нормами ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", визначено, що у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб, частина виплаченої позивачем суми страхового відшкодування в розмірі 4044,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

У позовній заяві позивач також просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

13.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи по суті на 11.06.2019 та витребував документи необхідні для розгляду справи.

20.05.2019, представник позивача направив суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмового відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду направленою за його юридичною адресою, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали та повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

18.05.2017 між товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - Страховик) та ТОВ "КАРАВАН-ТВ" (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.172354259 (далі - Договір), а саме страхування транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ" GLE 250D, д.н.з. НОМЕР_2 .

22.03.2018 в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", С 200 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" GLE 250D, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , про що свідчить довідка про дорожньо-транспортну пригоду №3018086584092077. Внаслідок даної ДТП вартість ремонту транспортного засобу "MERCEDES-BENZ" GLE 250D, д.н.з. НОМЕР_2 становила 8089,00 грн., що підтверджується рахунком-фактура ПрАТ "Українська автомобільна корпорація", №1800003455 від 24.03.2018 та актом виконаних робіт№ЗНМS183024 від 20.04.2018, які містяться в матеріалах справи.

Печерським районним судом м. Києва, 05.07.2018 визнано винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (Постанови від 05.07.2018 у справах №757/16467/18-п та №757/16471/18-п).

Приписами ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

Так, на виконання умов Договору, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8089,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЦО01168 від 05.04.2018.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Абзацом 16 ст.9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

З матеріалів справи, зокрема, з довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3018086584092077 від 22.03.2018 вбачається, що на момент ДТП транспортний засіб "MERCEDES-BENZ", д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований у відповідача - ПрАТ СК "Галицька".

21.08.2018, позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення виплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8089,00 грн., однак вказана заява залишилась відповідачем поза увагою.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно вимог п.36.3 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Враховуючи викладене та те, що Печерським районним судом м. Києва, визнано винними у вчиненні правопорушення водіїв обох автомобілів, за участю яких відбулось ДТП та те, що приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" не здійснило виплату товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхового відшкодування, вимога позивача про стягнення відшкодування в розмірі 4044,50 грн. є обґрунтованою.

Вимогу про стягнення інфляційних втрат та 3% річних слід задоволити, виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 36086124) - 4044,50 (чотири тисячі сорок чотири гривні п`ятдесят копійок) - страхового відшкодування; 130,96 (сто тридцять гривень дев`яносто шість копійок) - інфляційних втрат; 49,20 (сорок дев`ять гривень двадцять копійок) - 3% річних та 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 18.06.2019