YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Ухвала суду № 82424836, 11.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

11.06.2019

Номер справи

904/6151/16

Номер документу

82424836

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ОБ'ЄДНАННЯ "ДОНЕЦЬКПРОДТОРГ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/6151/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси", м. Донецьк

до Об`єднання "Донецькпродторг", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", м. Херсон

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт", м. Київ

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Лімассол, Кіпр

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD), Лімассол, Кіпр

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статутів об`єднання

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Березовська О.В., довіреність від 02.01.2019;

від третьої особи-1 не з`явилися.

від третьої особи-2 не з`явилися.

від третьої особи-3 не з`явилися.

від третьої особи-4 не з`явилися.

від третьої особи-5 не з`явилися.

від третьої особи-6 не з`явилися.

від третьої особи-7 не з`явилися.

від третьої особи-8 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання "Донецькпродторг" про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом №2-14 від 25.12.2014;

- визнання недійсним статуту (нова редакція) Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 25.12.2014, оформленого протоколом № 2-14 від 25.12.2014, та зареєстрованого 29.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 12661050051000130;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" №1/2014 від 29.12.2014;

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення Зальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого Протоколом №3-14 від 29.12.2014;

- визнання недійсним Статуту Об`єднання "Донецькпродторг", затвердженого рішенням Загальних Зборів Учасників Об`єднання "Донецькпродторг" від 29.12.2014, оформленого протоколом №3-14 від 29.12.2014, та зареєстрованого 30.12.2014 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирним Олександром Сергійовичем за № 12241050053071520.

Ухвалою суду від 29.07.2016 (Суддя Петрова В.І.) порушено провадження у справі № 904/6151/16 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.08.2016.

У судовому засіданні від 16.08.2016 оголошено перерву до 18.08.2016.

Ухвалою суду від 18.08.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Гамма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелабран Реал Істейт", Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD), Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD). Відкладено розгляд справи на 24.01.2017.

Ухвалою суду від 18.08.2016 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 про відкладення розгляду справи № 904/6151/16. Також ухвалою суду від 18.08.2016 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 на період виконання судового доручення до 24.01.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 поновлено провадження у справі № 904/6151/16.

Ухвалою суду від 24.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.06.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2017 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 про відкладення розгляду справи № 904/6151/16. Також ухвалою суду від 24.01.2017 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 на період виконання судового доручення до 20.06.2017.

Відповідач, 14.06.2017 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просив припинити корпоративні правовідношення між Об`єднанням "Донецькпродторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси".

Ухвалою суду від 16.06.2017 повернуто Об`єднанню "Донецькпродторг" зустрічний позов і додані до нього документи.

Ухвалою суду від 20.06.2017 поновлено провадження у справі № 904/6151/16.

Ухвалою суду від 20.06.2017 відкладено розгляд справи на 25.07.2017.

Відповідач, 19.06.2017 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 апеляційну скаргу Об`єднання "Донецькпродторг" повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2017 відкладено розгляд справи на 11.01.2018.

Ухвалою суду від 25.07.2017 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр через Міністерство юстиції України про вручення Смарт Рітейл Груп ЛТД (Smart Retail Group LTD), Земолівіен Холдінгз ЛТД (Zemolivien Holdings LTD), Кредаста Сервісиз ЛТД (Credasta Services LTD) та Мортанто Холдінгс ЛТД (Mortanto Holdings LTD) позовної заяви з додатками, ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016, 24.01.2017 та 25.07.2017 у даній справі. Також ухвалою суду від 25.07.2017 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 на період виконання судового доручення до 11.01.2018.

У зв`язку з надходженням на адресу суду заяви відповідача про роз`яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17 та запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/6151/16 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, справу № 904/6151/16 27.07.2017 було надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу Об`єднання "Донецькпродторг" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017 повернуто скаржнику.

Справу № 904/6151/16, 30.10.2017 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги позивача, 03.11.2017 справа № 904/6151/16 надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. у справі №904/6151/16 скасовано, справу № 904/6151/16 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Справу № 904/6151/16, 01.12.2017 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв`язку з надходженням на адресу суду апеляційної скарги відповідача на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, 04.12.2017р. справу № 904/6151/16 надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2018р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. у справі № 904/6151/16 залишено без змін.

Справу № 904/6151/16, 21.08.2018 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/6151/16, 18.09.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Справу № 904/6151/16, 21.11.2018 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/6151/16, 03.12.2018р. надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.

Справу № 904/6151/16, 19.12.2018 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 поновлено провадження у справі № 904/6151/16 з 24.01.2019. Ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019.

На адресу суду, 10.01.2019 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/6151/16 у зв`язку із надходженням касаційної скарги третьої особи 1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 11.01.2019 зупинено провадження у справі № 904/6151/16 до перегляду ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/6151/16, справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2019 поновлено провадження у справі № 904/6151/16 з 26.03.2019. Призначено підготовче засідання у справі на 26.03.2019.

Ухвалою суду від 26.03.2019 відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

Розпорядженням керівника апарату № 486 від 16.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Розпорядженням керівника апарату № 522 від 18.04.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6151/16 у зв`язку із переведенням судді Первушина Ю.Ю. до колегії суддів по розгляду справ про банкрутство.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 904/6151/16 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято справу № 904/6151/16 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 15.05.2019. Явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

Підготовче засідання, призначене на 15.05.2019, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено підготовче засідання на 11.06.2019.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Представник позивача до початку судового засідання надав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Разом із відзивом відповідачем було надано до суду клопотання про призначення у справі № 904/6151/16 судової почеркознавчої та технічної експертизи. На вирішення експерта відповідач просив поставити питання щодо справжності підписів учасників та відтиску печатки Об`єднання "Донецькпродторг" у Протоколах загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 та № 3-14 від 29.12.2014, статуті Об`єднання "Донецькпродторг", які містяться у реєстраційній справі Об`єднання "Донецькпродторг".

За таких обставин, відповідачем було також заявлено клопотання про витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригіналу реєстраційної справи Об`єднання "Донецькпродторг" (код ЄДРПОУ: 21950711).

Частиною 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Так, позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статутів Об`єднання "Донецькпродторг".

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, підробленням підписів директора й учасників та відтисків печатки Об`єднання "Донецькпродторг" у Протоколах загальних зборів, Реєстрах присутніх на загальних зборах, статутах Об`єднання "Донецькпродторг".

Позивач зазначив, що факт підроблення підписів та відтисків печатки у Реєстрах присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" свідчить про відсутність на відповідних загальних зборах учасників кворуму та правомочності загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статутів Об`єднання "Донецькпродторг".

Відповідач, у свою чергу, стверджує, що відомості щодо зміни юридичної адреси об`єднання, зміни директора та виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" з числа учасників Об`єднання "Донецькпродторг" були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань на підставі справжніх примірників протоколів, які були наявні у відповідача.

На думку відповідача, саме примірники протоколів загальних зборів та статутів Об`єднання "Донецькпродторг", долучених ним до відзиву, мають бути об`єктом дослідження та доказами під час розгляду даної справи.

Для з`ясування суттєвих обставин у справі, а саме встановлення справжності підписів учасників та відтиску печатки Об`єднання "Донецькпродторг" у Протоколах загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 та № 3-14 від 29.12.2014, статуті Об`єднання "Донецькпродторг", які містяться у реєстраційній справі Об`єднання "Донецькпродторг" та на підставі яких були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо зміни юридичної адреси об`єднання, зміни директора та виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьке регіональне виробничо-торгівельне об`єднання "Донецькпромресурси" з числа учасників Об`єднання "Донецькпродторг", необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Тому, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити та призначити у справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу.

З урахуванням обставин справи, на вирішення судовому експерту слід поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на другому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 2-14 від 25.12.2014 в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на другому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 2-14 від 25.12.2014 в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

№3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на четвертому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014 в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

9. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на четвертому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014 в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

11. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

12. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

13. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 в графі "Голова зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

14. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 в графі "Секретар зборів" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

15. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" на другому аркуші Протоколу загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"?

16. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 25.12.2014 наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"?

17. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" на четвертому аркуші Протоколу загальних зборів учасників Об`єднання "Донецькпродторг" № 3-14 від 29.12.2014 наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"?

18. Чи нанесено відтиск печатки Об`єднання "Донецькпродторг" в Реєстрі присутніх на загальних зборах учасників Об`єднання "Донецькпродторг" 29.12.2014 наданою печаткою Об`єднання "Донецькпродторг"?

19. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

20. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

21. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 2-14 від 25.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

22. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 3-14 від 29.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

23. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 3-14 від 29.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

24. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на дванадцятому аркуші статуту Об`єднання "Донецькпродторг", який затверджено Протоколом загальних зборів учасників № 3-14 від 29.12.2014 в графі "Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд АГ" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередню оплату вартості судової експертизи слід покласти на відповідача - Об`єднання "Донецькпродторг".

Проведення судової експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

За таких обставин, для цілей призначення судової експертизи, слід задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінал реєстраційної справи Об`єднання "Донецькпродторг" (код ЄДРПОУ: 21950711).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/6151/16 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) оригінал реєстраційної справи Об`єднання "Донецькпродторг" (код ЄДРПОУ: 21950711).

Задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі № 904/6151/16 судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Призначити у справі № 904/6151/16 судову почеркознавчу та технічну експертизу.

Проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експерта винести такі питання: