Ухвала суду № 82424834, 14.06.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/122/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом приватного підприємства «Транс-Атлас», с. Піддубці Волинської області

до фізичної особи-підприємця Козар Віталія Петровича, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 13811,27 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідач - не з`явився

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами до відповідача, оскільки останній всупереч договірних зобов`язань не сплатив вартості наданих йому послуг перевезень вантажу автомобільним транспортом.

Позовна заява прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі (ухвала суду від 19.03.19), призначено підготовче засідання на 10.04.19, запропоновано відповідачеві надати суду та позивачеві відзив на позов, а позивачеві - відповідь на відзив.

Позивач надісланими суду письмовими поясненнями від 03.04.19 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив.

Ухвалою суду від 10.04.19 у зв`язку з відсутністю відповідача та для надання йому можливості подати суду власні пояснення по суті спірних відносин було відкладено підготовче засідання на 13.05.19.

Ухвалою суду від 21.05.19 розгляд справи, який не відбувся через перебування судді у службовому відрядженні, було призначено на 14.06.19.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, заяв, клопотань суду не надав, участі представника у даному засіданні суду не забезпечив.

Відповідач також заяв, клопотань суду не надав, участі представника у даному засіданні суду не забезпечив. Кореспонденція суду (ухвали суду від 19.03.19, 10.04.19, 21.05.19), надіслана на адресу відповідача зазначену у позовних матеріалах - м. Виноградів Закарпатської області, вул. Персикова, 35/14 - та яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційною адресою, повернута до суду без вручення адресату із відмітками установи зв`язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «за закінченням встановленого строку зберігання».

За приписами ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у даній справі, вважається, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, тому відповідно до приписів ст. 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 10 липня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.