Ухвала суду № 82424743, 18.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1876/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Локотков Б.О., довіреність № 340 від 07 травня 2019 року, адвокат, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1886 від 09.09.2008 року, посвідчення адвоката № 1573

Від відповідача: Портянко В.Г., паспорт НОМЕР_1 вид. 27.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, керівник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" надати безперешкодний доступ Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" до всіх електроустановок, на якій здійснюється електропостачання у відповідності до договору про постачання електричної енергії №06820-00 від 20.072016 для здійснення їх відключення та опломбування.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору №064812 від 20.07.2016 про постачання електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електроенергію та надання безперешкодного доступу до всіх електроустановок для здійснення їх відключення та опломбування. Позивач зазначає про наявність заборгованості відповідача з оплати активної електроенергії за період січень-березень 2017 року у розмірі 17 850,54 грн. та вересень - грудень 2018 року у розмірі 2 583,97 грн. Умовами договору передбачено, що енергопостачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії споживачу згідно з умовами розділу 6 договору. Однак, відповідач не надає допуску до всіх електроустановок, що підтверджується актами про недопуск від 30.10.2018, 27.09.2018, 28.08.2018.

Відповідач проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Стосовно боргу у сумі 17 850,54 грн. за період січень-березень 2017 року відповідач повідомляє, що дане питання розглядалося в Господарському суді Дніпропетровської області під час розгляду справи №904/7480/16 та на сьогодні прийнято до розгляду Антимонопольного комітету. Відносно боргу у сумі 2 583,97 грн. за період вересень-грудень 2018 року, після з`ясування реквізитів для оплати, дана сума буде погашена в найкоротші строки. Щодо відключення від мереж електропостачання, як право постачальника послуг, відповідач зауважує, що не перешкоджає даним діям позивача, про що свідчить факт відключення під`їзду в травні 2019 року постачальником послуг, але ні 30.10.2018, ні 29.09.2018, ні 28.08.2019 представники постачальника не зверталися до будинку для виконання необхідних дій. Відповідач вважає акти про недопуск від 30.10.2018, 29.09.2018 та 28.08.2019 фіктивними.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку для надання відзиву. Відповідач усно пояснив про необхідність підготовки додаткового відзиву на позов.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасників справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву до 27.06.2019.

Керуючись статтям 165, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" про продовження строку для надання відзиву на позов - задовольнити.

2. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Січеслав" строк для надання відзиву на позовну заяву до 01.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.06.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 18.06.2019.

Суддя О.М. Крижний