Ухвала суду № 82424720, 13.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/911/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 1 487 490 грн. 00 коп. за договором на виконання робіт з ремонту ротора турбіни ПР-25-90/10/0,9 ст. № 1 від 13.06.2016

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Михайлова К.С.

Представники:

від позивача: Жеба Д.М., ордер серія СМ №76-2019 від 27.05.2019 адвокат;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.01.2019 № 12/16-000964, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованість за виконані роботи у розмірі 1 487 490 грн. 00 коп., відповідно до умов договору на виконання робіт з ремонту ротора турбіни ПР-25-90/10/0,9 ст. № 1 від 13.06.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов`язань.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.04.2019.

08.04.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 08.04.2019 № 016/8/Н-1, в якому підтвердив обставини спору та зазначив про об`єктивну неможливість на даний час оплатити виконані позивачем роботи у повн6ому обсязі. Просив суд надати розстрочку судового рішення на сім місяців, згідно із викладеним у відзиві графіком Одночасно, зауважує про неспіврозмірність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та відсутність доказів понесення таких витрат.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладене на 28.05.2019.

28.05.2019 позивачем до суду подані додаткові пояснення від 27.05.2019 № 14/00/3, відповідно до яких просив суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 грн. 00 коп.

У підготовчому засіданні 28.05.2019 оголошено перерву до 13.06.2019.

07.06.2019 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву від 04.06.2019 № 73-ю.

13.06.2019 відповідач подав до суду заперечення на додаткові пояснення позивача від 13.06.2019 № 016/8/Н-2, в яких зазначив про неспіврозмірність заявлених витрат на правничу допомогу складності справи та обсягу робіт адвоката. Просив у задоволенні вимог про стягнення з відповідача витрат позивача на правову допомогу відмовити.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.06.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши у підготовчому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 09.07.2019 о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь