Ухвала суду № 82424702, 18.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

до подання позову

18.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2517/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНИЦЯ", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову

Суддя Ярошенко В.І.

Без виклику (участі) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНИЦЯ" та відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

У вищевказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" просило суд:

- заборонити організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, «Голландського» аукціону), адміністраторам електронної торговоїсистеми ProZorro. Продажі Державному підприємству "Прозорро.Продажі" (місцезнаходження: 01601, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, код ЄДРПОУ 42068925), Громадській організації "Трансперенсі Інтернешнл Україна" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, поверх 5, код ЄДРПОУ 23906275), товарним біржам, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону), а також оформлення їх результатів, у тому числі вже призначених, щодо реалізації права вимоги за кредитним договором № 135/06-14 від 03.06.2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБЮ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" (№ лоту: GL8N04256);

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів, "Голландського" аукціону), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень, встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за кредитним договором № 135/06-14 від 03.06.2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК КАМБЮ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" (№ лоту: СЬ8М04256), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів);

- встановити, що заходи забезпечення позову, не будуть стосуватись Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «БАНК КАМБЮ», як осіб вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу ч. 7 ст. 137 ГПК України.

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКРОПЛАЗА" подало до суду заяву щодо залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що ст. 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в пункті 1 частини 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень пункту 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення його заяви без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.

За таких обставин, заява позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макроплаза" про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019 та може оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко