Ухвала суду № 82424641, 18.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2019 м. ДніпроСправа № 904/400/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" про винесення додаткового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 279 635,52 грн., інфляційної складової у розмірі 14 702,06 грн., 3% річних у розмірі 5 313,12 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 279 635,52 грн., інфляційної складової у розмірі 14 702,06 грн., 3% річних у розмірі 5 313,12 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2019 затверджено мирову угоду, укладену 08.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" та Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ", та закрито провадження у справі № 904/400/19.

На адресу суду, 11.06.2019 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" про винесення додаткового рішення про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем при подання позову, у розмірі 2 277,76 грн.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ціною позову у даній справі є 299 650,7 грн. (сума основної заборгованості у розмірі 279 635,52 грн. + інфляційна складова у розмірі 14 702,06 грн. + 3% річних у розмірі 5 313,12 грн.).

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за подання даного позову позивач мав оплатити судовий збір у розмірі 4 494,76 грн. Натомість, позивачем до ціни позову було включено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу у розмірі 4 049,8 грн. (303 700,5 - 299 650,7) та сплачено судовий збір у розмірі 4 555,51 грн.

За таких обставин, слід повернути позивачу 50% судового збору у розмірі 2 247,38 грн. (4 494,76 грн. х 50%).

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

А отже, сума сплаченого судового збору у розмірі 60,75 грн. може бути повернена позивачу як надлишково сплачена за відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого позивачем при подання позову, у розмірі 2 277,76 грн. - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (Код ЄДРПОУ: 23522853; Місцезнаходження: 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 247,38 грн., перерахованого платіжним дорученням № 541 від 28.01.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко