Рішення № 82423979, 07.06.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/777/19 2/441/506/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участі секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17752,96 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору № б/н від 08.01.2014 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.03.2019 становить 17752,96 грн., з яких: 1709,41 грн. - тіло кредиту; 13321,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 821,57 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою судді від 23.05.2019 було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на 07.06.2019 відповідач із клопотаннями чи заявами до суду не звертався, хоча позовну заяву з доданими до неї матеріалами він отримав 25.05.2019, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду (а.с.52)

Не зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно довідки виконкому Бартатівської сільської ради № 172 від 29.05.2019 (а.с.51), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) на даний час проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 08.01.2014 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно із розрахунком заборгованості за договором відповідач станом на 31.03.2019 має заборгованість 17752,96 грн., з яких: 1709,41 грн. - тіло кредиту; 13321,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 821,57 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягає стягненню заборгованість, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України. Так, ч.1,2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Отже, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати в сумі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM2BІКZ4 від 02.04.2019.

Керуючись ст. ст. 19, 247, 274, 275 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.01.2014 в розмірі 17752,96 грн., з яких: 1709,41 грн. - тіло кредиту; 13321,98 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 821,57 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.06.2019.

СуддяН. І. Яворська